|
| הדס שלום,
אלו שני מונחים היונקים אחד מהשני.
כאשר אני נמצא בניגוד עניינים אישי, אזי חזקה עליי שאנהג במשוא פנים.
כשטוענים שפלוני מצוי בניגוד עניינים, אז כפועל יוצא, תעלה כנגדו הטענה הבאה:
היות ואלמוני מצוי בניגוד עניינים, אזי ישנו חשש או חשד סביר או ממשי, כי ינהג במשוא פנים.
אף על פי כן, בכל הנוגע למשוא פנים, הרי שלנהוג במשוא פנים לאו דווקא מורה כי האדם הנוהג במשוא פנים מצוי בניגוד עניינים.
לעיתים ישנו חשד ששופט מסוים נוהג במשוא פנים, אך אין זה אומר כי הוא מצוי בניגוד עניינים.
אך הכלל, נוהג הפוך, אם אתה בניגוד עניינים, אז חזקה שתנהג במשוא פנים.
כן, יש כאן לוגיקה קצת מורכבת.
המון בהצלחה,
|