האם יש עילה לתלונה במצב בו עו"ד המייצג את פרודי בהליכי גרושין שלנו משקר לבית הדין הרבני לגבי עובדות שהוא, העו"ד עצמו היה חלק מהן, במטרה לצייר אותי כרמאית וכמעלילת עלילות שווא על פרודי. העו"ד אמר בדיון במכוון עובדות לא נכונות: אני הגשתי תלונה למשטרה כנגד פרודי, והוא כקונטרא וכנקמה הגיש תלונה כנגדי, במהלך דיון צו הגנה בבית משפט, במו"מ שקיימנו מחוץ לאולם עו"ד פרודי התחנן וביקש שאסכים לביטול הדדי של התלונות בגלל שאם לא אז תלונתי תגרום לכך שמקור הפרנסה של פרודי יפגע , וכדי שהילדים לא יפגעו מכך לבסוף הסכמתי לבקשתיו של עו"ד פרודי. אלא שברבני עו"ד פרודי שיקר כביכול בגלל שהוא רצה לחקור אותי וברגע שרצה לחקור אני רציתי לבטל את תלונתי ואמרתי שאני מסכימה לביטול. מה שלא היה ולא נברא. כלומר העוד משקר לגבי עובדות שהוא עצמו היה מעורב בהם כדי להציג אותי כביכול העללתי על פרודי את הנטען בתלונה. האם יש במה מכך מן הפלילי ? האם ניתן להתלונן על כך? תודה
|