שלום רב, בתביעת נזיקין (ת"ע) המעביד\הנתבע הגיש כתב הגנה שקרית. כשהתברר השקר, הנתבע העמיד פנים שאינו שפוי, גם אין לו ביטוח חבות מעבידים. בא כוחו טוען שאינו יכול לקבל ממנו עדות ולפיכך לא הגיש עדות ראשית ותיק מוצגים, ושניהם לא התייצבו בדיונים, כולל הוכחות. הדבר היחיד שהוגש בשנים האחרונות הינו הסבר שהלקוחו אינו שפוי לכאורה ובכל זאת אינו חייב לכאורה לתובע. ברור שקיימים עשרות עדים פוטנציאלים הידועים לב"כ הנתבע, אך לא זומנו לדיונים. האם במקרה כזה מקובל שביהמ"ש מקבל טענות של התובע? תודה
|