אני נתבעתי ב-2018 ע"י אדם שהגיש להפטר לפטור לאגרה אף על פי חוות הדעת של הפרקליטות דרום כי מסמכי הבנק חסרים דפים והתקבל בשלום ללא התחשבות של העו"ד שלי ושל הפרקליטות האדם/התובע מייצג את עצמו בלבד, ואני יודע מצד שלישי שהוא אומר מקסימום לא הפסדתי אגורה בכתב ההגנה הגשתי א. שלא היו דברים מעולם ב. התיישנות ג. שיהוי ד. סמכות מקומית, והפקדת כסף לנתבע ,על תביעת סרק (עד היום ההליך עלה לי כמעט 80K ש"ח) כשמנגד לא הוציא התובע אגורה כשהשופט לא התייחס לכל בקשותיי אלא רק סמכות והעביר מהדרום לחיפה עיר מגורי העו"ד שלי ביקש פגישת מהות לפני שנה וגם לזה לא התייחס השופט שאלתי למכובדים האם ניתן בסדרי דין החדשים לקיים פגישת מהו"ת אפילו שאין לתובע עו"ד מייצג ? אם עד היום השופט לא התייחס לנושא שיהוי והתיישנות בכל כתבי ההחלטות שלו, האם בקדם משפט שיהיה בעוד חצי שנה יהיה אפשר, כן להעלות שוב טענת התיישנות, ושיהוי לבקשה להפקדת כסף ערבון לנתבע? תודה מכובדי
|