שאלה מאוד מעניינית. תיאורטית, ניתן להעלות טענה שאתה בתור עורך דין שטיפל ישירות בלקוח, מצוי בניגוד עניניים. יחד עם זאת, יש בעיה לוגית קשה בטיעון, כי אחרת - המשרד לא יוכל לעולם לתבוע את הלקוח. מה הדין במקרה שבו המשרד, יתבע את הלקוח (כלומר העורך דין- בעל המשרד) ויבקש לייצג את עצמו? יש כשל לוגי מובהק בנסיבות. כך שאני לא רואה את בית המשפט קובע שאתה לא יכול לייצג בתיק הזה, כאשר המחלוקת היא על שיעור שכ"ט. בהצלחה,
בברכה,
אדם אשכנזי, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית
רחוב האורגים 21, אשדוד
טל': 08-6538011 : Adam@an-law.co.il
|