| אביב שלום, מפירוט העובדות כפי שאת מתארת, לכאורה אין מחלוקת לגבי העובדה, שהנזק שנגרם לסבתך הינו בעקבות נטילת כדור להורדת לחץ שניתן לה בבי"ח, אך לדברי הרופאים, מתן הכדור המסויים שניתן לה, היה הכרחי, בלעדיו היה נגרם לה נזק גדול יותר. על מנת להשיב על שאלתך, יש לבחון: 1. האם קיימות תרופות אחרות נוספות שיעילותן דומה, שניתן היה לתת לסבתך. 2. האם טרם מתן אותו כדור, נעשה בירור לגבי התרופות שנוטלת סבתך, ואם לא, מה הסיבה לכך? האם מחמת דחיפות ובהילות הטיפול וכיוב'. על פי סטנדרטים רפואיים ומקצועיים, היה עליהם לברר נתון זה ואם לא נעשה ללא סיבה מוצדקת, וניתן היה לתת לה כדור שלא מתנגש עם הכדור האחר, אזי על פניו הייתה כאן התרשלות. 3. האם נגרם נזק בלתי הפיך בעקבות אותה פעולה רשלנית.
בכל מקרה, אני ממליצה לך לפנות לעורך דין העוסק באופן ייחודי בתחום הרשלנות הרפואית, ורק לאחר בדיקה יסודית של המסמכים הרפואיים על ידי רופא מומחה, תוכלי לקבל תשובה מהימנה. מאחלת לך ולסבתך בריאות שלמה,
בברכה,
מיכל סטרוגו, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
אריאל שרון 4, מגדל השחר, גבעתיים טלפון: 03-5114014 ; מייל: michalstrugo@mfs-law.com
|