|
| ליה שלום, הסוגיה העולה מפנייתך היא סוגיית התיישנות התביעה. לפי החוק, תביעת רשלנות רפואית תתיישן בחלוף 7 שנים מיום ביצוע הרשלנות, ובמקרה שמקרה הרשלנות אירע בעת שהיה התובע קטין, תתיישן התביעה בחלוף 7 שנים ממועד היותו בגיר, דהיינו גיל 25. לכלל זה יש מספר חריגים ומצבים בהם ניתן להגיש תביעה גם לאחר מכן. לדוגמא, במקרה של אבחון מאוחר, במיוחד במקרים בהם גילוי מוקדם היה יכול למנוע סבל ולצמצם את הנזק ע"י מתן טיפול המתאים לבעיה, האיחור באבחון הוא זה שגרם לנזק ומקים עילת תביעה. במקרה כזה, ספירה תתחיל רק מהיום שבו נודעו לתובע העובדות המקימות לו את תביעתו, ובלבד שעובדות אלה לא היו ידועות לו קודם לכן מסיבות שלא תלויות בו, ושהוא לא יכול היה, בזהירות סבירה, לגלותן קודם לכן.
לדברייך בשלב מסויים (אינך נוקבת במועד) שיערו הרופאים כי מדובר בדלקת או בשחיקת סחוס אך לא בוצעה בדיקת MRI ולכן כרגע זו האבחנה. במידה ולאחר ביצוע MRI באופן פרטי יתגלו ממצאים שונים אשר יובילו לאבחנה שונה לחלוטין מזו שניתנה כל השנים, שגילויים מוקדם יותר יכול היה לשפר את מצבך, למנוע סבל מיותר ולהקטין את הנזק, אזי, על פניו, ייתכן ותקום עילת התביעה נגד הקופה, במועד בו נתגלו העובדות החדשות שמקימות את עילת התביעה. חשוב לי להדגיש, כי על מנת שתוכלי לקבל תשובה מדוייקת עליה תוכלי להסתמך, אמליץ לך לפנות לעורך דין שתחום עיסוקו הייחודי הוא רשלנות רפואית על מנת שיבדוק ביסודיות את כל העובדות והמסמכים הרפואיים ויוכל לתת לך תשובה ברורה. מאחלת לך בריאות שלמה,
בברכה,
מיכל סטרוגו, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בר כוכבא 23 (V Tower), בני ברק
טלפון: 03-5114014 ; מייל: michalstrugo@mfs-law.com
|