שלום רב, לפני שהתחלנו בתהליך פש"ר,נאמר לנו ע"י עו"ד , כי כל החובות שנוצרו לפני מתן צו הכינוס, הינן ברות תביעה, ונכנסות תחת הליך הפש"ר. מסתבר, שתביעה שטרם ניתן עליה פסק דין כספי, אינה ברת תביעה בהליך הפש"ר. הגשנו בקשה לבית המשפט המחוזי, שבו מתנהל תיק הפש"ר, לכלול חוב זה בהליך הפש"ר, למרות שטרם נכנס חוק חדלות פרעון, שכן כל הרעיון בכניסה להליך הפש"ר, הוא לפתוח דף חדש ולצאת לדרך כלכלית נקיה וחדשה. נתקבלה החלטה לדחות את בקשתנו. האם אנו יכולים לערער על החלטה זו? (לעליון?!) ואם כן ניתן לערער, האם קיים סיכוי להפוך את ההחלטה? כמה אגרה יהיה עלינו לשלם בבקשה זו להגשת ערעור? האם קיימות אלטרנטיבות נוספות? מה האלטרנטיבות העומדות בפנינו? להתחיל את ההליך מחדש? ואם אכן להתחיל את ההליך מחדש, שוב עלינו להמתין שנה וחצי עד לקבלת צו הכינוס? (שהרי 18 החודשים עד לצו הכינוס, נועדו לבחון את היכולת ואת ההתנהלות הכלכלית שלנו)... נואשת ומיואשת ממערכת ה"צדק" הכל כך לא צודקת... אודה לקבלת תשובות והסבר לשאלותיי אירית
|