גלי, שלום, אני מצטערת לשמוע על תחושתך הקשה בתום ניהול ההליך. כנציגה של מערכת המשפט, צר לי שכך את חשה בסיום הערעור. אכן, בתי המשפט מחייבים את הצד שהפסיד, למעט במקרים חריגים, בהוצאות משפט. זו הדרך להרתיע בעלי דין עתידיים מניהול הליכי סרק. אכן יש בחיוב מרכיב "עונשי". ככל שהתנהלותך הרגישה יותר את השופט, כך החיוב יהיה גבוה יותר. חיוב בהוצאות בסך 40,000 ש"ח הוא גבוה יחסית בבית המשפט לענייני משפחה, אך עדיין איננו ריאלי (כלומר, בפועל המנצח וודאי שילם הרבה יותר). בבית המשפט המחוזי, אכן נהוג לחייב את הצד המפסיד בסכום העירבון שהפקיד, בסך 20,000 ש"ח. הסכום משולם לעורך הדין של המנצח. השאלה כיצד הסכום נחלק בין עורך הדין ללקוח, תלויה בסיכום הספציפי ביניהם בהסכם שכר הטרחה. כאן אין חוקים, וכל אחד עובד אחרת. אם הלקוח לא סיכם על כך בפורש, הוא זכאי לקבל את מלוא הסכום מעורך דינו, למרות שקוראים לו "הוצאות משפט". אין חשיבות לשאלה אם נפתח תיק הוצל"פ או לא. להיפך: כשפותחים תיק הוצל"פ בגין חיוב בהוצאות, במועד פתיחת התיק כבר יתווסף לחוב רכיב שכ"ט עו"ד אוטומטי (שכ"ט א'). שכ"ט נוסף ייפסק בהוצל"פ על בסיס נקיטה בהליכי גביה. המלצתי - לשלם. חבל על הריביות בהוצל"פ. בהצלחה ובשורות טובות, רוית בברכה,
רוית טוב-לי, עו"ד
מנהלת פורום דיני משפחה
דניאל פריש 3, תל אביב
טל': 03-6078888; מייל: ravit@tovly.co.il
|