| לטעמי, החידוש העיקרי בפסק דינו של בית המשפט העליון הוא שבית המשפט פסל שאלות גם מטעמים של חוסר סבירות, וגם מטעמים של איזוטריות (שהצטרפו לטעמים אחרים).
לגבי הביקורת שציינת, בסוף פסק הדין בית המשפט נותן את "הרהורי ליבו" על מתכונת הבחינה, כולל מימד הזמן, רמת הידע הנדרשת וכמות האיזוטריה.
לטעמי, בוועדה הבוחנת הפיקו לקחים בעניין אורך השאלות, אבל לא בדברים אחרים כגון איזוטריה מרובה.
אם כוונתך שעכשיו ביהמ"ש יתערב וייתן פקטור או יפסול את הבחינה, לטעמי לא זהו המצב. כמובן דעתי בלבד.
בברכה,
אבנר שילה, עו"ד
מנהל פורום בחינות לשכה
עובד בחברת מחשבות. בעל ניסיון של כ-16 שנים בהכנה לבחינות ההסמכה של לשכת עורכי הדין.
|