| עו"ד מורשתי
גורס, כי "לבית
המשפט לעניינים מקומיים אין סמכות עניינית
לדון בתיקים פליליים המתנהלים ע"י
התביעות המשטרתיות", וכי
"לתובע עירוני אין סמכות
להאשים ולהופיע בתיקים פליליים המצויים
בסמכות התביעה המשטרתית". אני חולק, בכל
הכבוד, על שתי הקביעות האלה
ועל המסקנה הנובעת מהן, שאפשר,
לכל היותר, לצרף
את התיק שבבית המשפט לעניינים מקומיים
לתיק שבבית משפט השלום, אך
לא להיפך. מסקנה זו נכונה
רק למצב שבו התיק שבבית משפט השלום מכיל
(גם או רק) אישום
בעבירה שאינה בסמכות בית המשפט לעניינים
מקומיים, אך לא על כך שאלת. את שאלת על שני תיקים, אחד
בבית המשפט לעניינים מקומיים ואחד בבית
משפט השלום, ששניהם עוסקים
בעבירה על חוק רישוי עסקים. עבירה
זו היא בסמכות בית המשפט לעניינים מקומיים,
וממילא גם בסמכות בית משפט
השלום, ובכל אחד מהם מוסמך
גם תובע עירוני וגם תובע משטרתי לתבוע
עליה. על כן, בנתוני
שאלתך, ובהנחה שמתקיימים
התנאים לאיחוד המשפטים כאמור בסעיף 90
לחסד"פ (ואם
מדובר בבתי משפט נפרדים, גם
התנאים שבסעיף 49 או 78
לחוק בתי המשפט, לפי
העניין), אפשר בהחלט לצרף
את התיק שבבית משפט השלום לזה שבבית המשפט
לעניינים מקומיים, ולדעתי,
זה גם הצעד ההגיוני יותר (אלא
אם כן את מעדיפה, מסיבות
השמורות עמך, את בית משפט
השלום).
|