|
| הנושא הראשון - האם נתבע רשאי לשלוח הודעה לצד ג' הכוללת עילה שלא כלולה בכתב התביעה שקיבל שולח ההודעה.
הנושא השני - האם רשאי שולח ההודעה לכלול נושא שחל עליו חוק ההתיישנות, כאשר הנושא הזה אינו כלול בכתב התביעה שקיבל שולח ההודעה.
התשובה לנושא הראשון היא, שעל פי תקנה 216 לתקנות סדר הדין האזרחי, נושאי ההודעה צריכים להיות "כרוכים" בנושאים שהועלו בכתב התביעה שקיבל שולח ההודעה.
על משמעות המילה "כרוכים" נקבע על ידי בית המשפט העליון, כדלקמן -
"מתקנה 216(3) אף עולה, כי נתבע רשאי ליתן הודעה לצד שלישי גם על יסוד עילה שאינה
זהה לעילת תביעתו של התובע נגד הנתבע, ובלבד ששתי העילות (עילת התביעה ועילת
ההודעה) נובעות ממערכת עובדתית אחת ומעוררות שאלה או פלוגתה משותפת שמן הראוי
להכריע בה גם כלפי הצד השלישי."
[ע"א (עליון) 6381/00 עו"ד קפון נ' חברת מעונות מרכז התרבות בע"מ]
לכן, אם הנושא החדש שהועלה בהודעה לצד ג' אינו עומד בדרישות הללו, יש לבקש את מחיקתו מההודעה או אף סילוק ההודעה על הסף.
לעומת זאת, אם הוא כן עומד בדרישות הללו, אבל חלה עליו התיישנות על פי התנאים הקבועים בחוק ההתיישנות, יש לטעון את טענת ההתיישנות מיד בהזדמנות הראשונה. וגם לבקש מחיקת הנושא שהתיישן מההודעה.
|