|
| הרקע לשאלה:
מדובר בשיפוץ לקוי שביצע אדם בדירתו אשר הסב ומסב נזקים לדירה שמתחת, המשפץ הרשלני הוא הנתבע.
בתק' בהן הנתבע ניסה לתקן את השיפוץ הלקוי הנתבע
התנה את ביצוע התיקון בכך שיבוצע במסגרת האחריות של העובד המקורי על עב' השיפוץ
שביצע ו/או במסגרת הכיסוי הביטוחי בלבד, ולא
היה מוכן לבצע כל תיקון מעבר לאופציות הללו (מאחר שלא רצה להיכנס להוצאת כספים
מטעמו) , גם כשידע היטב שאין באופציות הללו בכדי לתקן את השיפוץ הלקוי שביצע ובכך גרם נזקים לנתבעת.
השאלה:
האם ניתן לטעון במקרה כזה כי במעשיו אלה הנתבע גרם נזק
באשם כאמור בסעיף 64 לפקודת הנזיקין הקובע כי
רואים אדם כמי שגרם לנזק באשמו, אם היה האשם הסיבה או אחת הסיבות לנזק;
תודה רבה
|