|
| ביה"ד הציע פשרה שלא התקבלה, ורוצה לתת פס"ד על פי מה שקיים בתיק ולא מאפשר יותר דיון הוכחות למרות התחייבותו הכתובה.
אני רואה עצמי נפגעת מהחלטה זו, הן שהפר התחייבות לדון בנושאים שהועלו לפני זמן רב, ושלא נדונו, וכן כי יש גם החלטה קודמת של ערכאת הערעור, לקיים דיון בנושאים אלה., והוא לא מקיים אותה.
על מנת לתת לי "תמריץ" להסכים לפשרה גרע מזכויותיי שכבר אוזנו, במידה ולא אקבל את הפשרה. הוגש בר"ע.
השאלות הן,
האם בהגשת בר"ע לגבוה ואחרי קבלת תגובת הצד השני, על ערכאת הערעור לתת החלטה, או שידרוש תגובתי שוב?
האם על מנת לאלץ לקבל פשרה מענישים בלקיחת זכויות?
אם יידחה הבר"ע וינתן פס"ד האם אצטרך לחזור שוב לגבוה עם פס"ד או ישר לבג"צ בטענת מיצוי כי לא קיבלו הבר"ע עוד כשהיו החלטות וטרם פס"ד?
על איזה בסיס נותנים פס"ד ללא דיון הוכחות?
|