|
| שלום,
כרגע אני במו"מ מול חברת הביטוח של הנהג שפגע לי ברכב.
מבחינת עלות שמאי ועלות תיקונים הם שילמו הכל, אך יש לנו מחלוקת לגבי הגדרת הסכום של ירידת ערך.
הרכב שלי הינו רכב שנרכש מחברת ליסינג, כלומר, יד ראשונה ליסינג ואני פרטי הפכתי ליד2.
חברת הביטוח של הפוגע טוענת שיש לחשב את ירידת הערך על סמך שהמחירון של
הרכב ירד עקב היותו בליסינג. טענה הגיונית, אלא שבקביעת הפרמיה (שכמובן לא
אני שילמתי אלא הנהג הפוגע) הדבר לא מהווה פרמטר. מדוע שהפרמיות שאנו
משלמים הינם לפי מחירון מלא, בעוד חברת הביטוח רוצה להחזיר לפי "מדוייק
יותר"?
חשוב לציין שהשמאי (שמתברר שהינו שמאי חוץ גם של המבטחת של הנהג הפוגע)
בהערכתו רשם בדוח כי הוא אינו מתייחס לתאונות או למצב קודם אלא ביסס לפי
מחירון מקורי, אז אולי זה נתן להם פתח לטעון כך.
יש לי מספר שאלות:
1. האם ישנם פיסקי דין רלוונטיים או הנחיות מהמפקח על הביטוח לנושא? חשוב
לי לציין שאני תובע את צד ג שלו, ולכן כמובן לא אני שילמתי את הפרמיה
שמבוססת על מחיר מחירון מלא של רכב, מה שפוגם בטענתי על מוסר כפול של חברת
הביטוח.
2. אם אגיש תביעה, האם הדבר יכול להתקבל? הייתי שמח לשמוע הערכות אובייקטיביות.
תודה רבה מראש.
|