האם השופט יכול להחליט על תקפות ההודאה מבלי לנמק את החלטתו מיד?
משפט זוטא
סימה
21/12/10
התנהל משפט זוטא נגד בננו הקטין - בטענה כי ההודאה הוצאה תחת לחץ ואיום מעצר. השופט ביקש משני הצדדים לסכם בכתב את הטיעונים ולאחר זמן הוא פסק כי ההודאה תקפה ואמר שאת הנימוקים להחלטתו ייתן בסוף המשפט הגדול. ואני תמהה האם אין השופט צריך לנמק את החלטתו? זה נראה כאילו השופט לא קרא כלל ולא למד את החומר . האם שופט יכול בכלל לא לנמק את החלטתו?
כן, זה בגדר סמכותו
שאול אמרני, עו"ד
21/12/10
שלום
בכל מקרה, גם אם תחליטו לערער על החלטת השופט לגבי משפט הזוטא, ניתן לעשות זאת רק במסגרת ערעור על פסק הדין ולא לפני. השופט רשאי להחליט לפרסם את הנימוקים בשלב מאוחר יותר, על מנת לא לעכב את הדיון. אילו ההחלטה הייתה צמודה לנימוקים, יתכן והיה צורך להמתין ולעכב בכך את המשך המשפט. הוא לא רצה להגיע לתוצאה זו, אולי בשל עומס יתר המונע כרגע לכתוב נימוקים מסודרים, ואת זה הוא יעשה בשלב מאוחר יותר.
למיטב הבנתי השופט פעל כדין ובסמכות. גם בית המשפט העליון כולל בג"צ מקבל החלטות שהתוצאה חשובה אך מותיר את מתן הנימוקים לשלב מאוחר יותר. אין בכך חדש ואין בכך כל פסול.
בכל מקרה, גם אם תחליטו לערער על החלטת השופט לגבי משפט הזוטא, ניתן לעשות זאת רק במסגרת ערעור על פסק הדין ולא לפני. השופט רשאי להחליט לפרסם את הנימוקים בשלב מאוחר יותר, על מנת לא לעכב את הדיון. אילו ההחלטה הייתה צמודה לנימוקים, יתכן והיה צורך להמתין ולעכב בכך את המשך המשפט. הוא לא רצה להגיע לתוצאה זו, אולי בשל עומס יתר המונע כרגע לכתוב נימוקים מסודרים, ואת זה הוא יעשה בשלב מאוחר יותר.
למיטב הבנתי השופט פעל כדין ובסמכות. גם בית המשפט העליון כולל בג"צ מקבל החלטות שהתוצאה חשובה אך מותיר את מתן הנימוקים לשלב מאוחר יותר. אין בכך חדש ואין בכך כל פסול.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם מתלונן יכול לקבל פרוטוקול לפני עדותו בבית המשפט?
האם כל אדם שנפתח לו תיק במשטרה יירשם במרשם הפלילי?
האם פניות חוזרות אל נותן שירות מהוות הטרדה מאיימת
האם מתלונן יכול להגיש ערר על גניזת תיק כנגד חשוד
האם השתתפות בהפגנה ומעצר שווא יכולים להוביל לרישום פלילי?