הגישו נגדי תביעה ונאלצתי להתגונן, ככל שהתביעה תדחה בסופו של יום, האם יפסקו לטובתי הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין?

שלום רב ויויאן,

מבלי לחוות דעתי על סיכוי התביעה או ההגנה של ההליך, תחת ההנחה שהתביעה תדחה, סביר שבית המשפט יפסוק לטובתך הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

שיקול הדעת של בית המשפט בקשר עם פסיקת הוצאות משפט ושכר טרחה רחב מאוד והוא למעשה רשאי לעשות כל העולה על רוחו.

על מנת להבין את המסגרת הנורמטיבית אני ממליץ לך לעיין בתקנות 151-157 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018. וכמו כן בסעיף 53 לתקנות אלה לעניין חיוב בהוצאות במסגרת הכרעה בבקשות ביניים בהליך.

יצויין כי לטעמי, ומדברים שראיתי. אני סבור (ואני משוחד מתוקף מקצועי) שההבדל בין עורך דין טוב לעורך דין סתם עשוי להשפיע מאוד על התוצאה הסופית של התיק, שעשוי לבוא לידי ביטוי בסכומים שעולים גם על שכר הטרחה ששולם בפועל. בענייני האישיים לא הייתי מתפשר על פחות מטוב מאוד. יצא לי לא אחת לייצג נתבע ולנצח בתיק שהיה אמור להסתיים בפסק דין לטובת התובע, רק בגלל שידעתי "לשחק את המשחק" יותר טוב מב"כ שכנגד. אני גם די בטוח שעליתי ללקוחות בתיקים אלה לכל הפחות פי 2 או 3 ממה שעלה שכרו של ב"כ שכנגד לצד שכנגד.

עוד יצויין, וגם כתוצאה מהתרשמותי, נדיר שבית המשפט יפסוק כהוצאות ושכר טרחה סכום המשקף את העלות האמיתית שנשא בה בעל הדין בגין שירותי ייצוג משפטי. זאת לכל הפחות כאשר את מיוצגת על ידי עורך דין טוב שעלות שירותיו בהתאם לתוצרי עבודתו.

כביקורת אישית שלי על המערכת אני אישית סבור שפסיקת הוצאות ושכר טרחה בחסר היא אחת הבעיות הכי גדולות במערכת המשפט היום, כאשר פסיקה בחסר כמגמה מסירה כל הרתעה מניהול הליכי סרק. וחבל. וראי כי השיקולים בתקנות אליהם הפנתי עוסקות בין היתר גם בזכות הגישה לערכאות שהינה זכות ברמה של זכות חוקתית, כאשר האיזון הנדרש נועד לגרום לאי הרתעת יתר של צדדים באשר הם.

בהצלחה.