אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

חוזה בעל פה מחייב בדיוק כמו חוזה בכתב

  • חוזה שכירות - אופציה
    בן | 22/03/2012 17:52

    שלום רב, מה קורה אם המשכיר מבטיח לי בעל פה כי יתן לי אופציה לשנה נוספת בסיום החוזה הנוכחי ואני גם הקלטתי את השיחה בינינו. יצוין, כי בחוזה בעינינו אין כלל סעיף על אופציה וכתוב שהחוזה הוא לשנה בלבד. האם הבטחה זו שלו בעל פה לאופציה תופסת? או שהוא יכול להבטיח כל מה שהוא רוצה והחוזה שנחתם בינינו יכריע בכל מקרה. תודה מראש על התשובה, בן

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • חוזה בעל פה מחייב בדיוק כמו חוזה בכתב
      עו"ד סיגל אלפסי | 22/03/2012 21:14

      חוזה בגין עסקה במקרקעין חייב להיות בכתב. "עסקה" במקרקעין היא גם שכירות לתקופה של 5 שנים ומעלה / לתקופה של 10 שנים ומעלה (יש סתירה בין שני חוקים בעניין זה). בכל מקרה אין ספק שתקופה של שנה אינה נכנסת להגדרה הזו ולכן אין חובת כתב. אכן נהוג להעלות על הכתב הסכמות כדי שיהיה ניתן להוכיח את ההתחייבות. ואולם במקרה שלך יש לך את ההקלטה שמוכיחה שכך סוכם. מקווה שעזרתי. בהצלחה !

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

    • אני מסופק אם יש תוקף מחייב לאמירה בעניין האופציה
      משה מעוז | 23/03/2012 22:44

      כאשר יש הסכם בכתב ומנגד אמירה שבעל פה, הרי שהסכם בכתב גובר, ובהסכם בכתב אין שום אופציה. כמו כן, נהוג להוסיף שני סעיפים סטנדרטיים לחוזי שכירות, שמבטלים כל תוקף מחייב לגבי הבטחות שבעל פה, והם: 1. כל שינוי בחוזה שכירות זה יהיה בכתב ובחתימת הצדדים. 2. אם תהיה סתירה בין חוזה זה וחוזה אחר כלשהו, האמור בחוזה זה יגבר. ולכן, צריך כמובן לקרוא בעיון את החוזה בכתב עליו חתמת, אבל סביר שלא ניתן יהיה לאכוף את האמירה שבעל פה בעניין האופציה.

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • במקרה הזה אין שום ספק שההסכם בעל פה גובר
        עו"ד סיגל אלפסי | 30/03/2012 01:09

        חבל שלא קראת את השאלה שנשאלה בעיון. השואל הקליט את הצד השני ולכן אין כאן כל בעיה מהבחינה הראייתית. בנוסף, הינך טועה ומטעה במשפט "הסכם בכתב גובר על הסכם בעל פה". כל עוד ניתן להוכיח שקיים הסכם תקף אזי ההסכם מהאוחר יגבר על ההסכם המוקדם (הקודם בזמן) גם אם הקודם בזמן נערך בכתב והמאוחר יותר היה הסכם שבע"פ. מפנה אותך לחוק החוזים ולהלכות המחייבות בעניין זה.

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום דיני ביטוח 27/05/2024 | 17:08 הפרשה לפנסיה שלום רבאני עובד במקום עבודה עם הרכב הפרטי שלי ומשתכר ב4000₪החלוקה היא כזו לפחות לפי התלוש ש2000₪ ...
  • פורום דיני נזיקין 27/05/2024 | 15:03 הצבת לוח חשמל מתחת למקלחת של שכן מק... שלום, שכן מקומה למטה העביר לוח חשמל אל מתחת למקלחת שלי, וגילה שהיתה נזילה לתוך הלוח עקב תקלה בשרו...
  • פורום ביטוח לאומי 27/05/2024 | 12:02 נכות תוך כדי אבטלה מקבל אבטלה מזה כחודשים , הצהרתי על משכורות של 24 ברוטו .עכשיו עברתי תאונה ורוצה לבחון נכות .השאלה...
  • פורום עורכי דין 27/05/2024 | 10:02 ישיבה מקדמית היי האם ההליך המתבצע לפי התקנות החדשות מחייב התייצבות של בעלי הדין ועדים לישיבה המקדמית?
  • פורום דיני עבודה 26/05/2024 | 16:48 הפסקת עבודה שלום רבבעבר שאלתי על דודה שלי שהיא בגיל 70, מצב רפואי לא פשוט שהוא מצב נפשי עולה ויורד, והיא לא י...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק