|
| במידה ובענייני קיים מקרה קלאסי לצו מניעה זמני או צו עשה זמני, אבל אין לי חוו"ד או אסמכתאות המציגות במישרין כי זה ייהרג ובל יעבור לקבל את הצו במעמד צו אחד ואישורו בהמשך, האם יש חשש כי במידה ויבוטל הצו הזמני או ייתברר שלא היה צורך בצו עצמו וניתן היה להגיע לפס"ד בהליך רגיל ולטפל בבעיה כדת וכדין, האם ייתכן ויש מצב ובימ"ש או תובע יכול לבקש או להורות לחלוט את ההתחייבות העצמית, הערבות צד ג' או ערבות בנקאית ואולי אף עירבון במידה ובימ"ש יחליט שיש צורך?
אני חוששת כי אחויב בהוצאות הנ"ל, כי למרות שברור לי שצריך לתת צו זמני מידי, אין לי ראיה חד משמעית שתחייב פגיעה כזו בנתבע למעט מצב הנכס שבבעלותי ועל כן מה כדאי שאעשה?האם כדאי שאזמין חוו"ד מומחה במיוחד שחייבים להטיל צו שכזה מהיום להיום ולא תהיה קטסטרופה וכך שבעצם אהיה מוגנת במידת האפשר מהטלת צו שווא כי אוכיח ישירות בין הדחיפות להגשת צו זמני לנזק?
מה לעשות?האם יש חשש שייקבעו לי הוצאות ויחלטו ערבויות במידה ואין לי אסמכתא כמפורט לעיל ועדיף לי לחכות ולהמשיך לנהל תביעה רגילה ותו לא?האם שווה לקחת את הסיכון וייתכן אף מצב שגם אם יידחה הצו או הבקשה בימ"ש ייתן את מידת הרחמים ולא יחייב אותי בדבר?
תודה
בובית
|