פורום רשלנות רפואית

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום רשלנות רפואית

פורום רשלנות רפואית נועד לספק לציבור הרחב מענה בנושאי רפואה ומשפט ובמסגרתו נעסוק בין היתר בשאלות המתעוררות בתחום של רשלנות רפואית: נושאי הריון ולידה, ניתוחים פלסטיים, מומים עובריים, ניתוח רשלני, איחור באבחון ועוד

מנהלי פורום רשלנות רפואית

עו"ד אביטל פז
עוסקת מזה עשרים שנה בניהול תביעות רשלנות רפואית.
עו"ד ורד פרי
עוסקת בתביעות רשלנות רפואית, בעלת ניסיון עשיר.

פורום רשלנות רפואית - הודעות שוטפות

רופאת שיניים המליצה על טיפול שורש שלא היה כלל צורך

מ.י

06/08/2012 08:43

הרופאים שקרנים בקופות החולים

טלי

06/08/2012 09:00

באיזו קופה זה היה? לי היה אותו סיפור, דרך קופת חולים היא מצאה כל כך הרבה בעיות ואפילו רצתה להוריד לי כתר, הרופא שעשה לי כתר אמר שזה כתר לכל החיים או לפחות להמון המון שנים, היא אמרה שזה שטויות והוא לא עומד כבר טוב, בקיצור טיפול בסביבות 4000 ש"ח, אמרתי לה שאני בדקתי את הפה לפני חצי שנה כשעשיתי שיננית והכל היה בסדר, היא עדיין התעקשה שיש לי המון דברים לטפל בהם, אחרי הביקור אצלה באותו היום הלכתי לרופא פרטי, שאמר שהכל תקין ואני לא צריכה שום טיפול. תגידו לאיפה הגענו, רופאים פרטיים שעושים על זה כסף...למזלינו לא משקרים לנו, לפחות לא כולם, ורופאים מטעם הקופה, שאנחנו גם ככה כל חודש משלמים להם כסף, משקרים ועוד בצורה כל כך ישרה...חייבים שמישהו יתבע אותם, אולי זה יטיל עליהם קצת פחד!!!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

טיפול רפואי שלא לצורך

עו"ד גיל קראוס

06/08/2012 15:50

גילו שאצל בתי בת ה9 יש כליה אחת!

רינה

05/08/2012 17:20

רשלנות באי גילוי כליה אחת באולטרה סאונד בהריון

עו"ד אביטל פז

05/08/2012 17:54

רינה שלום, כפי שציינת עם כליה אחת ניתן לחיות היטב ובד"כ זו לא סיבה להפסקת הריון אם הממצא הוא יחיד ללא תסמונת, כפי שזה במקרה של ביתך. חשוב להבין שעל מנת לתבוע בגין רשלנות רפואית צריך להוכיח שהיו צריכים לגלות את הממצא בבדיקת אולטרה סאונד בזמן ההריון. בבדיקה זו אין 100% גילוי של מומים בוודאי ביחס לתקופה בה היא נערכה וספק אם היה נהוג אז לבדוק את תקינות הכליות בבדיקה שאינה פרטית. כיום בדיעבד יהיה קשה מאוד להוכיח רשלנות. בכל מקרה צריך להוכיח במסגרת התביעה שמדובר במום שועדה להפסקת הריון היתה מאשרת הפסקת הריון בגינו וההורים היו רוצים להפסיק הריון בגינו. לכן חשוב לדעת מתי ניתן היה לגלות את העדר הכליה והאם מדובר בכליה שכלל לא התהוותה או שאולי הלכה עם השנים והתנוונה ואין כל וודאות שמישהו פיספס אותה בבדיקה בזמנו. מכל מקום, אם בכלל, מדובר בתביעה מסוג הולדה בעוולה שהינה מורכבת ודורשת מספר תנאים ואף יכול כי חלה התיישנות בגינה לפחות ביחס לתביעת ההורים.. בכבוד רב אביטל פז, עו"ד מנהלת פורום רשלנות רפואית

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

זמן תגובה

רוני

05/08/2012 12:24

כתב הגנה בתביעת רשלנות רפואית

עו"ד אביטל פז

05/08/2012 12:41

מום מולד בלב טטראלוגי של פאלוט

מיה

03/08/2012 22:45

שלום, אני ילדתי תאומים לפני שנה, אני הייתי מטופלת בהריון במרפאת הריון בסיכון גבוה בגלל הריון רב עוברי, אני עברתי כל הבדיקות הנדרשות עשיתי סקירת מערכות מאוחרת והיא הייתה תקינה כל הבדיקות שעברתי היו תקינות. אך מה שהתגלה אחרי הלידה שאחד התאומים סובל ממום מולד קשה בלב (טטראלוגיה של פאלוט), לפני הלידה אני הייתי בבית חולים בשל שמירת הריון כל הזמן המוניטור היה מצפצף אך אמרו שאחד העוברים לקח דופק אמהי בזמן הלידה כן ידעו שאחד העוברים במצוקה אך אני ילדתי אחד רגיל והשני (החולה) בניתוח קיסרי דחוף, אחרי היפרדות השלייה ומצוקה עוברית. כיום התינוק עבר ניתוח לב פתוח אך הניתוח לא הצליח , השאלה היא: האם שהרופא לא ראה בסקירת מערכות את המום הזה ,זאת נחשבת ל רשלנות רפואית? האם היה צריך לפנות אותי לאקו לב עובר? סבלנו הרבה עד עכשיו שהילד עשה את הניתוח הוא נשאר 10 ימים בטיפול נמרץ......ועוד זמן בבית חולים, הוא ילד חולה עכשיו לא מקבל תרופות , אנחנו מחכים לעוד ניתוח. תודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

רשלנות רפואית אי גילוי מום בלב בבדיקת אולטרה סאונד

עו"ד אביטל פז

04/08/2012 17:38

מיה שלום - אכן מום לבבי מסוג טטרלוגיה ע"ש פאלוט לעיתים ניתן לאיבחון בבדיקת אולטרה סאונד. על מנת לבחון האם במקרה שלך היתה רשלנות רפואית עקב אי אבחון המום בבדיקות בזמן הההריון יש לערוך בדיקה משפטית/רפואית לאחר שכל המסמכים הרפואיים יאספו. באופן כללי ומאחר וחסרים פרטים מהותיים ביחס למקרה שלך, אני יכולה לציין בפניך כי העובדה שמדובר בהריון עם תאומים מקשה על האבחון, חשוב לדעת האם נעשתה סקירת מערכות פרטית, האם יש בידך קלטת מהבדיקות והאם ניתן בדיעבד לבחון את מה שנבדק ונצפה בזמן בדיקת האולטרה סאונד ולברר, בין היתר, האם בוצעה בדיקה של מוצא כלי הלב וכיוצ"ב. כמו כן יכול והיו סימנים נוספים מחשידים בזמן ההריון אשר גם ביחס אליהם יש לשאול האם הרופאים התייחסו כראוי. בברכה אביטל פז, עו"ד מנהלת פורום רשלנות רפואית

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

המשך מום מולד בלב טטראלוגי של פאלוט

מיה

04/08/2012 22:13

תודה רבה לך, אני רציתי להגיד לך שאני עשיתי את סקירת מערכות פרטית אני שילמתי עבורה 230 ש"ח עם השתתפות קופת חולים כללית, הרופא בדק את הריאות , עליות הלב, חדרי הלב, מוצאי כלי דם גדולים וקצב לב וסימן שהכל תקין אצל שני העוברים, אבל לא נתן לי שום קלטת רק נתן תמונות ותשובת הבדיקה. גם אני הייתי עושה כמעט כל שבועיים אולטרסאונד במרפאת סיכון הריון והכל היה כל הזמן תקין. גם אני התלוננתי לרופא המטפל על קוצר נשימה, אמר שזה רגיל בהריון תאומים וזה היה הרבה. אני נשארתי בסוף ההריון בבית חולים בגלל לחצי דם גבוהים. תודה לך מה שאני חושבת שכל הזמן הם רק בדקו עובר אחד לא את השנייםץ

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

בדיקת אולטרה סאונד בהריון תאומים

עו"ד אביטל פז

05/08/2012 12:52

מיה שלום- אכן יכול להיות שהבדיקה היתה של אחד התאומים אבל מנגד יכול להיות שהבדיקה היתה של שניהם וסוכמה כתקינה כי לא ניתן היה לראות את המום. לעיתים לא ניתן לראות את כל המומים וכפי שאף מזהירים ביחס לבדיקה זו, אין וודאות של 100% בגילוי מומים בעובר. בהעדר קלטת יהיה קשה, אך לא בלתי אפשרי, להוכיח קיומה של רשלנות. יחד עם זאת, אני מציעה לך לערוך בדיקה יסודית בשאלה זו על מנת להסיר את הספק האם מדובר ברשלות רפואית אם לאו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

רשלנות רפואית

עידן

01/08/2012 15:40

רשלנות רפואית

עו"ד גיל קראוס

01/08/2012 16:18

גילוי מאוחר של גידול

טל

31/07/2012 12:45

לפני כשנה עברתי ניתוח להסרת גידול בעצם השוק(כרונדרומה).לראשונה חשתי בכאבים לפני כ-3 שנים אולם אחרי בדיקה ראשונית ע"י צילום רנטגן האורטופד לא ראה כלום וחזרתי אליו כעבור 3 חדשים ובקשתי שיפנה אותי לבדיקות מקיפות יותר,הוא דחה את טענותיי ורק אחרי עוד 9 חדשים הופניתי ע"י אורטופד אחר למיפוי עצמות.במיפוי עצמו נראה שהמצב לא תקין אולם הפנו אותי למרפאת ספורט וניתן לי תור ל-4 חדשים אחרי.כעבור 3 חדשים לערך כשהייתי צריך הפנייה למרפאת הספורט(אמרו לי שאני צריך טיפול בגלי הלם) הלכתי לאורטופד בקופה והוא ישר אחרי מישוש של אזור הברך שלח אותי לצילום רנטגן ואמר לי שכנראה יש לי גידול.בסופו של דבר אחרי צילום+CT+MRI נקבע שיש לי גידול ועל כן עברתי ביופסיה פתוחה(נמצא שזהו גידול שפיר) ולאחריו ניתוח להוצאת הגידול והשתלת עצם חלופית.אחרי כל הטיפולים ותקופת ההחלמה שברתי לחיים פחות או יותר סדירים,נקבעו לי 20% נכות לצמיתות ויש לי הגבלות מסוימות וצליעה קלה.לנוכח הגילוי המאוחר יש סבירות שאילו היו מבצעים את כל הבדיקות (מיפוי עצמות,CT,MRI) מוקדם יותר לא הייתי צריך לעבור את כל הניתוחים הללו ושהפגיעה לא היתה ברמה כזו.האם יש באפשרותי לתבוע על רשלנות?מה סיכויי התביעה?איך מבצעים תביעה כזו הלכה למעשה?בכבודטל

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

גילוי מאוחר של גידול

עו"ד גיל קראוס

31/07/2012 19:47

השתלת עצם בחניכיים שלא הצליחה

שמעון

31/07/2012 10:19

השתלת עצם בחניכיים

עו"ד גיל קראוס

31/07/2012 19:45

מומחה רפואי לצורך חוות דעת משפטית

ל.ק.

30/07/2012 15:44

האם זאת רשלנות רפואית

גליה

30/07/2012 12:25

שלום רב. רציתי לבדוק אם המקרה הוא רשלנות רפואית או לא... לסבתא שלי יש אבן גדולה בכליה. היא התאשפזה בבי"ח רוטשילד בחיפה לניתוח. האבן מאוד גדולה ולכן המקרה ייצר המון התלבטויות איך להוציא אותה. בספו של דבר הכניסו אותה לניתוח הוצאת האבן דרך האף. הניתוח לא הצליח כייון שהאבן היתה גדולה מדי. לאחר בדיקות נוספות לאחר הניתוח, הסתבר שהכליה עובדת רק 4% ולכן רוצים לכרות אותה. כרגע סבתא שוחררה הביתה עם אותם כאבים בלתי נסבלים ומחכה לניתוח הבא. שאלתי היא האם בי"ח נהג כשורה? לא היה אמור להיבדק בסי.טי את גודל האבן ואם יש אפשרות להוציאה דרך האף? והאם לא היו אמורים לבדוק את פעילות הכליה לפני הניתוח? כרגע סבתי שכמעט בת 90, עברה ניתוח מיותר, ואמורה לחכות לניתוח נוסף ובינתיים להמשיך לסבול מכאבים בלתי נסבלים.

*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בחיפה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

רשלנות רפואית בניתוח

עו"ד גיל קראוס

31/07/2012 19:44

האם החיסון בוצע כיאות

אילנה

29/07/2012 09:15

בוקר טוב ! ביצעתי בסוף החורף חיסון נגד דלקת ריאות ולדאבוני אושפזתי בעקבותיו עם דלקת ריאות קשה , סבלתי מכל התסמינים , היתה פגיעה בכבד, בהמוגלובין ובאלבומין ונאלצתי לעשות בדיקות דם מדי פעם , צילום לחלל הבטן וצילומי חזה 3 פעמים , סבלתי משך כחודש וחצי ומיד אחר כך התבשרתי כי אני חייבת דחוף בניתוח הרשתית ועל הדרך בצעו גם ניתוח קטארקט . ושאלתי , כיצד אני אמורה לדעת אם החיסון בוצע בצורה רשלנית . הגעתי למרפאה ב-28/03/12 , הייתי יחידה שם ,הופיעה מאן דהיא שלא ראיתיה אף פעם בקופ"ח עם משהו ביד ובמבט שואל לעבר אחרית מרפאת האחיות , הנ"ל השיבה בנענוע הראש לאות הן . לא הרגשתי את הזריקה כלל , לא היתה נפיחות ולא אדמומיות , אלא מאי כעבור שבועיים החלו תסמינים של המחלה . אלה קורותי . אשמח אם תדריכו אותי כיצד ניתן לפעול ולדעת אם החומר והביצוע היו כהלכה ואם לא היה מחדל או רשלנות שגרם לתוצאות הקשות . אדגיש שאני אשה בריאה , לא נוטלת תרופות , לא מעשנת , בקושי מבקרת במרפאה וזהו החיסון היחיד שהתפתיתי לעשות לאחר שנשלחה לי אגרת הביתה הממליצה על ביצוע החיסון . אדגיש שאני בת 72 שנה . תודה ויום טוב .

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

רשלנות בביצוע החיסון

עו"ד גיל קראוס

29/07/2012 14:17

הפרת סודיות רפואית בתירוץ של מאגר לשעת חירום

שי

26/07/2012 19:33

שלום וברכהלאחרונה נכנסה תוכנה חדשה ברשויות מקומיות, ובמשרדי הרווחהלשעת חירום, במאגר זה יהיה דיווח מלא על כל אדם ברשות הכוללת פרטים כגון שם, גיל , כתובת וגם מצבו הרפואי, נכותו, סוג הנכות וכו'.וכל זאת ללא כל אישור מהאדם - וגם ללא כל דיון ציבורי בנושא.דבר פסול זה הינו לא חוקי כלל - בשל הסודיות הרפואית, שלא לדבר על כך שמאגרים כאלה מצאו את דרכם לא פעם לציבור הרחב (כמו תוכנת אגרון של משרד הפנים לדוגמא)המאגר נבנה ע"י נותני שירותים בקהילה כמו עובדים סוציאלים עובדי קופות החולים נותני שירותים פרטיים וציבוריים בקהילה.אשמח לקבל תגובות על כך ובעיקר חוות דעת על חוקיות המהלך.זכותו של אדם לשמור על פרטיותו ועל נותני השירות לא לנצל לרעה או כפי העולה על רוחם את המידע הידוע להם על מקבלי השירותים השונים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

סודיות רפואית בעידן המיחשוב

עו"ד אורלי הרמן

27/07/2012 12:04

שלום שי, המאגר הממוחשב אליו אתה מתייחס הוקם, בין היתר, בהמלצת הוועדה להפקת לקחי מלחמת לבנון השניה, על מנת למנוע הישנות הכשלים בטיפול בעורף ובפרט באוכלוסיות חלשות. הוועדה המליצה על הקמת מאגר מידע בכל רשות מקומית למיפוי אוכלוסית הרווחה הנזקקת לסיוע מוגבר בעת חירום: אוכלוסיות הסובלות מנכויות, נוער בשיקום או בסיכון וקשישים מוגבלים וכן אוכלוסיות נוספות הנמצאות בטיפול המחלקות לשירותים חברתיים בקהילה (אוכלוסיות הסובלות מקשיים כלכליים, עולים חדשים וכו'). ריכוז הנתונים נועד, אם כן, לאפשר סיוע יעיל וחיוני לאוכלוסיות אלו ולא"תירוץ" להפרת סודיות. יש לציין כי מידע לגבי אוכלוסיות אלו היה קיים עוד קודם להקמת מאגר זה- בין היתר במחשבי הביטוח הלאומי ולשכות הרווחה. שמירה על סודיותו הרפואית של הפרט הופכת, אכן, למשימה קשה ומורכבת בעידן הנוכחי, בו מידע עצום בהיקפו אגור במערכות המיחשוב השונות. בעיית אבטחת המידע במאגרים הממוחשבים מתייחסת לא רק לחשש לפגיעה בסודיות הרפואית אלא גם לחשש לדליפת פרטים סודיים אודות מצבו הסוציאלי והכספי של הפרט. לשם כך מוטלות מגבלות חמורות בהיבט חסיון המידע וזמינותו ואמצעי הפיקוח על אבטחת המידע השמור במאגרים. התשתית החוקית למגבלות אלו נמצאת בפרק ב' לחוק הגנת הפרטיות. תשמ"א-1981, הדן בהגנה על הפרטיות במאגרי מידע. יש לדעת, כי כל אדם זכאי לעיין במידע אודותיו המוחזק במאגר המידע ולפנות לביהמ"ש במידה והוא סבור כי יש במידע כדי לפגוע בו. לגבי החשש ל"דליפת" מידע- כאמור, המחוקק הטיל מגבלות חמורות על ניהול המאגרים ומינה גופי פיקוח שתפקידם לוודא יישום מגבלות אלו ומניעת פרצות מידע. החשש, כי המערכת איננה חסינה מפני דליפת מידע הוכח בעבר כמוצדק, אך איננו הופך אותה לבלתי חוקית. במידה והובא לידיעת הפרט מידע כלשהו בדבר פרצת אבטחה במאגר מידע ציבורי - זכותו לפנות בדרישה לתיקון המחדל. במידה והמחדל לא הוסר - זכותו לפנות לערכאות המשפטיות בדרישה להורות למדינה, או לרשות המקומית המתאימה לעשות כן. בברכה, עו"ד אורלי הרמן מנהלת פורום רשלנות רפואית

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

חיסון לדלקת ריאות שגרם לדלקת ריאות

אילנה

25/07/2012 18:50

ערב טוב ! היום שאלתי במדורכם אם מגיע לי פיצוי על כך שכתוצאה מחיסון שקיבלתי חליתי בדלקת ריאות קשה וסבלתי משך כחודש וחצי . היו גם הוצאות רבות . בתשובה נאמר לי שיהיה עלי להוכיח שהחיסון בוצע בצורה רשלנית והשאלה כיצד ניתן לדעת זאת ? אדגיש כי החיסון בוצע בסוף החורף ב-28/03/12 , הייתי יחידה במרפאה ובוצע על ידי אחות שלא ראיתיה לא בעבר ולא לאחר מכן במרפאה , אלא מאי בחדר האחיות נוכחה האחראית על האחיות במרפאה . הא ותו לא . אשמח לקבל הסבר היאך יודעים שהחיסון בוצע כיאות , למרות שאמת היתה לי הרגשה לא טובה באותו מעמד ,האחות הביאה את החומר והפנתה אותו לאחראית שנענעה בראשה לאות הן .אציין כי לא הרגשתי כלל את הדקירה , לאחר מכן לא היתה אדמומיות ולא נפיחות . פרט לכך שחליתי במחלה כעבור שבועיים . תודה ויום טוב .

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

חיסון לדלקת ריאות שגרם לדלקת ריאות קשה

אילנה

25/07/2012 08:52

בוקר טוב ! נשלחה אלי ב03/12 הודעה מטעם קופ"ח כללית בה נאמר כי "מאחר ועברתי את גיל 65 , כדאי לבצע חיסון נגד דלקת ריאות שמונע תמותה בגיל המבוגר ושהחיסון הוא לכל החיים " . מעולם לא ביצעתי חיסונים מרצוני , אך מודה הפעם התפתיתי . ב-28/03/12 החיסון בוצע . והחל מה-14/04/12 היו לי כאבים בגב בצד שמאל , בהמשך כאבי ראש , חום , ותשישות מוחלטת . בביה"ח התברר כי חליתי ב-pneumonia . סבלתי מבחילות , מחוסר תיאבון ,מחולשה מכאב בחזה cצד ימין , לאחר מכן משלשולים , מכייח , מחוסר נשימה ומשיעול יבש . דלקת הריאות פגעה בכבד , בהמוגלובין ובאלבומין ונאלצתי לעבור בדיקות דם , צילום בטן, וצילומי חזה . רק לאחר חודש וחצי התאוששתי ובו בעת נתבשרתי כי עלי לעבור ניתוח רשתית דחוף ואכן כך היה ועל הדרך גם טפלו בקטארקט , עדיין סובלת מבצקת בעין ונמצאת בטיפול בביה"ח . אלה הקורות אותי ושאלתי האם לא מגיע לי פיצוי על כך שלא הוזהרתי שקיים סיכוי לחלות במחלה הארורה . אי לכך היא אינה ערובה לחיסון ומשום מה ההודעה נשלחה בסוף החורף ? לכן נראנ כי על המערכת לשאת בנזק ולשלם פיצוי על הצער ועוגמת הנפש שנגרמה לי ולבעלי בן ה-80 שאף הוא חטף ברונכיט לאחר יומיים של ביקור בביה"ח . בין השאר היו לנו הוצאות בגין תרופות, נסיעות, ביקור רופא ,אמבולנס וימי עבודה של הנכדה שנאלצה לשהות עם הסבא שנותר בבית לבדו חולה ועצוב בגין המצב אליו נקלענו . אוסיף, שאני אשה בריאה , לא מעשנת ולא נוטלת תרופות ובקושי מבקרת בקופ"ח עד המקרה המצער . אשמח לקבל תשובה . תודה ויום טוב !

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

חיסון שגרם למחלה

עו"ד גיל קראוס

25/07/2012 16:19

מתן תרופה בלי התרעה על סיכון - פגיעה באוטונומיה?

אילה

22/07/2012 19:00

בעקבות פריחה וגרד פניתי לרופאת עור. זהו טיפול ראשון אצלה ומיד היא רשמה לי קורטיזון במינון גבוה. בזמנו אפילו לא הבנתי שמדובר בטיפול סטרואידי - היא לא אמרה אף מילה על מהות הטיפול או תופעות לוואי או על העובדה שרוב האנשים מתלבטים אם להשתמש בטיפול סטרואידי - כל זה נודע לי רק כשסבלתי נוראות מתופעות לוואי. אני יודעת להגיד בוודאות ולפי ההיסטוריה שלי, שלא הייתי בוחרת להשתמש בתרופה זו אילו ידעתי על מה מדובר. חוץ מזה היא לא עשתה שום ביקורת ראויה על מהלך הטיפול. למי עליי לפנות כדי לתבוע? יש סיכוי? יותר מעניין אותי לעשות שירות לציבור מאשר לקבל כסף. בתודה מראש, אילה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

טיפול תרופתי שניתן ע"י רופאת עור ללא הסכמה

עו"ד אביטל פז

22/07/2012 19:59

אילה שלום- חובה על רופא ליתן הסברים לרבות על תופעות לוואי ואם הרופא לא עשה כן הוא פעל בניגוד למצופה מרופא סביר. כאשר תובעים בגין פגיעה באוטונומיה הטענה הינה שעצם הטיפול ללא הסכמה ומתן הסברים - הוא הנזק בגינו יש לפצות. כמובן שיש לאסוף מסמכים רפואיים ולבחון את התיעוד בתיק הרפואי ולצורך כך כדאי שתפני לעו"ד אשר עוסק בתחום הרשלנות הרפואית. עו"ד יאסוף את החומר הרפואי ויבחן את הליקויים בטיפול (אולי לאור עברך אסור היה לתת לך את הטיפול) וכן את הכדאיות הכלכלית בהגשת תביעה בגין רשלנות רפואית, לרבות בגין פגיעה באוטונומיה. בברכה אביטל פז, עו"ד מנהלת פורום רשלנות רפואית

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

נפילה של סתימה

יוסי

22/07/2012 17:32

שלום , לפני שנה וחצי עשיתי סתימה ובזמן האחרון היא נפלה . הטיפול עלה לי 200 ש"ח. שאלתי רופא שיניים אחר , והוא אמר לי שזה אמור להחזיק לפחות 5 שנים. פניתי לרופאה שעשתה לי את הסתימה והיא דורשת שוב 200 ש"ח במקום לתקן את הטיפול בחינם כמקובל. האם אני יכול לתבוע אותה על כך ? ואם כן , האם אני צריך להביא את חוות הדעת של הרופא האחר בתור ראייה ? והכי חשוב , יש לי קייס טוב ? אני חושש שהיא תטען במשפט שכביכול קיבלתי מכה וזה מה שגרם לסתימה ליפול. אני בן 63 וזה מתחת לכבודי לשקר בשביל 200 ש"ח , האם דבר זה יכול לבוא לטובתי במשפט ? תודה לכל העוזרים

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

פיצוי בגלל רשלנות רופא שיניים עקב סתימה שנפלה

עו"ד אביטל פז

22/07/2012 19:33

יוסי שלום - לכאורה הינך צודק וסתימה אמורה להחזיק מספר שנים. יחד עם זאת, כל מקרה ונסיבותיו וצריך לבדוק את השן המדוברת האם נפילת הסתימה אכן הינה תוצאה של טיפול רשלני או שמא היא נפלה עקב נסיבות אחרות. אלא שלאור הנזק הפעוט שציינת 200 ש"ח איני רואה את הכדאיות הכלכלית בניהול תביעה בגין רשלנות רפואית אשר כרוכה בתשלום אלפי ש"ח עבור חוו"ד רפואיות ואגרת בימ"ש. בברכה אביטל פז,עו"ד מנהלת פורום רשלנות רפואית

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

בית-חולים

21/07/2012 08:10

פיצוי בגין טיפול רשלני בחדר המיון

עו"ד אורלי הרמן

21/07/2012 21:12

שבוע טוב, בתביעות בגין רשלנות רפואית על התובע להוכיח לא רק את התרשלות הצוות הרפואי בטיפול שניתן למטופל אלא גם כי כתוצאה מהתרשלות זו נגרם למטופל נזק של ממש. מן האירועים המתוארים במכתבך לא ברור האם מצבו של החולה הדרדר מיד עם הגיעו, כתוצאה ממצבו הקשה (שאז אין מדובר בהתרשלות כי אם בפעולה מוצלחת של הצלת חיים ע"י הצוות הרפואי) או שההדרדרות היתה תוצאה של שיהוי או כשל כלשהו במתן הטיפול במיון. במידה והיתה התרשלות כלשהי בטיפול - חובה להמשיך ולבדוק האם נגרם כתוצאה מכך נזק. על פניו, מן הנתונים שתיארת, עולה כי הצוות הרפואי הצליח לייצב את מצב החולה. משכך- כדאיות הגשת התביעה מוטלת בספק. התשובה כמובן שונה במידה והחולה נותר עם נזק כלשהו שלא פורט בפנייתך. תשובה מלאה אפשרית רק לאחר בירור כל עובדות המקרה לאשורן, באמצעות עורך דין המתמחה בתביעות רשלנות רפואית, אשר יוכל לדרוש מביה"ח להעביר לעיונו את תיקו המלא של החולה ולהעבירו לבדיקה ע"י מומחה רפואי מתאים. בברכה, עו"ד אורלי הרמן מנהלת פורום רשלנות רפואית

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אי אבחון תת משקל בתינוק חולה לב

אדם

19/07/2012 22:29

מדובר בתינוק בן חודש שעבר ניתוח סאנו לאחר ניתוח שאנט שלא צלח, שוחררנו מבית חולים במצב שהתינוק לא אוכל באופן מלא, מגיל שלושה חודשים ועד גיל שנה התינוק היה במשקל של 4 קילו.בכל בדיקה של רופא, טיפת חלב, ביקורות בבית חולים במחלקת לב, התלוננו שהוא לא אוכל והוא לא עולה במשקל...ותמיד נאמר לנו שאלו ילדים חולי לב....הם ילדים קטנים....בנוסף שפעם אחת עוד נאמר לנו שאין לנו מה לדאוג מהמשקל...והפגיעה המוחית שלו יותר מדאיגה את הצוות הרפואי. בגיל שנה פלוס הגענו למרפאת הפרעות אכילה ושם נאמר לנו שאם ההינו נשארים עוד חודש בבית הוא היה מת מתת תזונה, לחשוב שבכל הזדמנות שבאנו במגע עם צוות רפואי התלוננו על בעיה של חוסר אכילה...ולנו נאמר שזה טבעי, עברנו ניתוח להכנסת גססוטם והיום הוא אוכל מצינור מהבטן, האפ זה נחשב לרשלנות?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

התעלמות הצוות המטפל מחוסר שגשוג בתינוק

עו"ד אורלי הרמן

20/07/2012 11:06

אדם שלום, האירועים המתוארים בפנייתך אכן מטרידים. בעיות הזנה וחוסר שגשוג עלולות לפגום בגדילה ובהתפתחות הגופנית והמוחית אצל תינוקות וילדים וליצור השלכות ארווכת טווח. דווקא העובדה, כי בנכם סובל ממחלות רקע (מחלת לב ופגיעה נוירולוגית שטיבה לא פורט), צריכה הייתה לעורר יתר תשומת לב אצל הצוות המטפל לנושא ההזנה. בין אם בעיות ההזנה היוו פועל יוצא של הבעיה הנוירולוגית ו/או הלבבית הבסיסית ובין אם נבעו מבעיות בליעה, ספיגה, ריפלוקס או כל גורם אחר- חובה לטפל בהן במועד בטרם יוחמר הנזק. על מנת לקבוע האם היתה רשלנות בטיפול בבנכם, יש לפנות לעו"ד המתמחה בטיפול בתביעות רשלנות רפואית, אשר יפנה בשמכם לקבלת העתק מלא של הרשומות הרפואיות מן הגופים המטפלים השונים ויעבירן לעיונו של מומחה רפואי מתאים. במידה ויוערך כי הצוות הרפואי התרשל בטיפול - יש להמשיך ולבדוק האם נגרם נזק לצמיתות כתוצאה מהאיחור בטיפול בבנכם ומה היקפו. קיום נזק כתוצאה מן ההתרשלות הינו תנאי מוקדם להגשת תביעת רשלנות רפואית. אני מאחלת לבנכם בריאות טובה. בברכה, עו"ד אורלי הרמן מנהלת פורום רשלנות רפואית

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

האם להמתין או להתחיל לפעול?

אדם

23/07/2012 14:49

עיתוי הגשת תביעת רשלנות רפואית

עו"ד אורלי הרמן

23/07/2012 20:40

באופן עקרוני, העיתוי המומלץ להגשת תביעת רשלנות רפואית הינו לאחר סיום הטיפולים. במועד זה ניתן לבחון האם אמנם נתגבש נזק. במידה ונותר נזק לצמיתות, זהו גם העיתוי בו ניתן להעריך בצורה טובה יותר האם נזק זה הינו כתוצאה מן הרשלנות או שהוא נגרם מבעיותיו הראשוניות של החולה (חלקית או באופן מלא)- מהן סבל עוד טרם הגעתו לטיפול החשוד כרשלני. יחד עם זאת, השיקולים הרלבנטיים לעניין העיתוי הנכון להגשת התביעה עשויים להשתנות בהתאם לנסיבות הספציפיות. לדוגמא, במקרה של חולה הצפוי להמשיך ולעבור טיפולים רבים שימשכו שנים רבות, אין טעם להמתין. משכך, תשובה ספציפית לנסיבות המקרה מחייבת סקירת מלוא הנתונים העובדתיים והרפואיים המתייחסים לחולה. בברכה, עו"ד אורלי הרמן מנהלת פורום רשלנות רפואית

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הוצאת תיק רפואי שלי מרופא שיניים

אורטל

19/07/2012 20:51

אני מטפלת אצל רופא שיניים פרטי אורטודנט כבר שנה וחצי, התיק הרפואי שלי נמצא אצל הרופא שלי ואני לדבריו לקראת סיום טיפול כשאני לא מרוצה מהתוצאה, אני מעונינת לקחת חו"ד נוספת מאורטודנט אחר מומחה. השאלה שלי היא לגבי העברת התיק הרפואי שלי מהאורטודנט שלי אלי לצורך העברת הצילומי שיניים וכו' לחו"ד של רופא אחר והחזרתו לרופא שלי כמובן, הרופא שלי מתנגד כמובן בטענה שזה אסור. האם יש חוק בעיניין??? (שמחייב אותו לתת לי את התיק לעיון/לצורך חו"ד נוספת, בכ"ז זה החומר שלי).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

למי שייכת הרשומה הרפואית

עו"ד אורלי הרמן

20/07/2012 10:39

אורטל שלום, חוק זכויות החולה, השתנ"ו-1996 קובע מפורשות, כי כל מטופל זכאי לקבל מהמטפל מידע רפואי מהרשומה הרפואית המתייחסת אליו (למעט חריגים מסויימים אשר כמובן אינם רלבנטיים לעניינך- מקרים בהם קיים חשש שהמידע יגרום לנזק חמור לבריאות המטופל או יסכן את חייו). יש לשים לב, כי הזכות היא לקבלת העתק של המידע, כלומר - חובתו של רופא השיניים למסור לך העתק צילומי ו/או על גבי דיסק של הניירת והצילומים שבתיקך, אך לא את המקור. במרבית המקרים כרוכה העתקת הרשומה בתשלום בהתאם לתעריפון משרד הבריאות. מומלץ, כי תעבירי לרופא המטפל דרישה פורמאלית בכתב לקבלת העתק הרשומה וכי במועד הגשתה תצטיידי בתעודת זהות. במידה והרופא יסרב או לא יענה לבקשתך - פתוחה בפניך הדרך להגיש תלונה למשרד הבריאות, אליה מומלץ לצרף את העתק דרישתך מן הרופא ופירוט השתלשלות הארועים. בהצלחה. בברכה, עו"ד אורלי הרמן - מנהלת פורום רשלנות רפואית

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

האם זו רשלנות רפואית ?

נועה

18/07/2012 11:28

שלום,בתי בת השבועיים הקיאה כל מזון שהבאנו לה לכן בהמלצת רופא המשפחה הגענו למיון, במיון נלקח בדיקת דם + שתן, הוסבר לנו שיש לה רפלקוס קל, לאחר לילה במיון שוחררנו הבייתה.באותו היום ששוחררנו הבייתה, התקשרו אלינו מהמיון שנחזור להתאשפז כי יש חשש לחיידקים בדם.חזרנו למיון לאישפוז, לקחו לתינוקת שוב בדיקת דם + בדיקה שבה שאבו לה נוזל מהגב + מתן אנטיביוטיקה.בבוקר שלמחרת הוסבר לנו כי תהליך לקחית הדם בפעם הראשונה היה לא סטרלי ולכן זה הראה שיש לה חיידיקים בדם . במכתב השחרור נרשם כי "מדובר בקונטמינציה במהלך לקחית תרבית הדם עם צמחית קונס"האם זו רשלנות רפואית ?אני רואה בזה כמחדל שתינוקת בת שבועיים צריכה לעבור את כל הבדיקות הללואשמח לתגובה בעניין תודה מראש

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

רשלנות רפואית בחדר המיון

עו"ד גיל קראוס

18/07/2012 14:59

צהריים טובים, יש לבחון מדוע בדיקת הדם הראשונה נעשתה באופן לא סטרילי כפי שנמסר לך. בכל מקרה, בתביעות רשלנות רפואית אנחנו מחפשים את הנזק שנגרם בעקבות הרשלנות ובמקרה המתואר אני מבין כי לא נותר נזק לצמיתות. אין ספק שעריכת בדיקות חוזרות מהווה עגמת נפש, אך אני בספק אם יש טעם להיכנס לסיפור של חוות דעת והוצאות אחרות כאשר לא נותר כאמור נזק לצמיתות. אני מציע שתתחילי בכך שתפני בתלונה לבית החולים ולמשרד הבריאות על מנת שיבדקו את העניין ובין היתר גם ימנעו מצבים דומים חוזרים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

סיכום טיפול

רועי

17/07/2012 13:26

הייתי אצל רופא אורטופד בגלל כאבים נוראיים בגב אני חייב לציין שהנני בעל שני פריצות דיסק מותני l4 l5 s1 כעשר שנים. הגעתי לפני כחודש אל הרופא והרופא הסתכל לי שני שניות בגב אמר לי אני שמן ושאני יתחיל לרוץ מה שכל הרופאים המליצו לי בעברי שלא לעשות עקב הפריצות בגב. יצאתי ממנו קצת בכעס כי אני סובל הרבה זמן מכאבים באותו מקום. עכשיו השאלה שלי לא מספיק שהוא אמר לי שאני בריא שהכל "שטויות" הוא לא הביא לי סיכום ביקור /המלצות. האם הוא מחוייב לתת לי סיכום בביקור או איזה מסמך שהייתי אצלו? וגם זאת לא רשלנות שהוא העיף אותי כאילו המצאתי עכשיו את הבעיות בגב. והוא לא רצה להסתכל על המסמכים/צילומים בטענה שזה לא רלוונטי. בנתיים מחמיר הכאב.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

רשלנות של רופא בטיפול בפריצות דיסק

עו"ד אביטל פז

17/07/2012 14:39

רועי שלום, ההתייחסות של הרופא האורטופד אכן נשמעת מזלזלת ומעליבה. יחד עם זאת, הוא אינו מחוייב לתת לך סיכום ביקור או המלצות. יחס בלתי נאות מצד רופא או חוסר עיון בצילומים אינו עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית כל זמן שלא נגרם נזק למצבך הגופני עקב העדר אבחון. באפשרותך להתלונן בקופ"ח כנגד צורת ההתיחסות של הרופא בתקווה שהמערכת בקופ"ח תפעל לשיפור השרות. כמובן שאם קיימים ממצאים שמחייבים טיפול מיידי והרופא לא טיפל בהם עליך לעמוד על כך שתופנה לרופא אחר. בברכה, אביטל פז, עו"ד מנהלת פורום רשלנות רפואית

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ראשון	קודם		74	75	76	77	78	79	80	81	82	83	84	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום צרכנות | תביעות קטנות 19/05/2024 | 10:04 ת"ק חובה להביא את העד או אפשר להסתפ... הגשתי תביעה על נזק הגד רשות מקומית .נפילה /מדרכהעד כתב לי מסמך עדות, לא תצהיר, עם מלוא פרטיו ,וצר...

פורום דיני חברות 19/05/2024 | 10:04 שינויים בעמותה שלום האם אפשר לפנות לבית דין רבני בעניינים של שינויים ובקשות בעמותה דתית כמו של בית כנסת?לדוגמה ל...

פורום נדלן ודיני מקרקעין 19/05/2024 | 08:16 מכירת שתי דירות ברשותי שתי דירות ומעוניין למכור את שתיהן ולקנות בית פרטי . על הדירה הראשונה שאמכור ברור לי שאשלם...

פורום דיני מיסים 19/05/2024 | 08:15 מכירת שני דירות וקניית בית פרטי - ת... ברשותי שתי דירות ומעוניין למכור את שתיהן ולקנות בית פרטי .על הדירה הראשונה שאמכור ברור לי שאשלם מ...

פורום דיני ביטוח 19/05/2024 | 06:52 תחולת ביטוח דירה צד ג' על תאונות של... תא 44788-05-19 פלוני נ' אליהו השופטת המחוזית רבקה איזנברג שללה אשתקד בדן יחיד את הפרשנות המקובלת...

כניסה לפורומים המשפטיים