LawForums - פורום עורכי דין צעירים

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום עורכי דין צעירים

להחלטות של עורך הדין בשנים הראשונות בקריירה שלו משמעות רבה לגבי ההמשך. כך גם לחשיפת הפעילויות להם הוא שותף ולאופי ודרך עבודתו. זהו הפורום לשמוע, להשמיע ולהתלבט ביחד ע"מ לנסות ולקבל החלטות יותר טובות: פורום עורכי דין צעירים.

מנהלי פורום עורכי דין צעירים

פורום עורכי דין צעירים - הודעות שוטפות

חותמת במתנה. האמנם...?!

מיכל

28/05/2008 01:31

איפה שמעת על זה? הלוואי! לת

תומר

28/05/2008 11:17

כנסו לפרופורציה - חותמת זה בסה"כ כמה עשרות בודדות של שקלים. לת

אפשר לחשוב

29/05/2008 09:11

אל תדאגו, אין מתנות חינם לת

29/05/2008 15:22

ברור, קיבלנו חותמת חינם ממחשבות- אלה שעברו.

נאנו

29/05/2008 23:13

איך קיבלתם? אני לא קיבלתי כלום... לת

31/05/2008 21:54

מחפשת כרטיס לטקס - בשביל אחותי החיילת, בלונדינית עם עיניים כחולות :) (אבל יש לה חבר, לא להתלהב) לת

תודה!

27/05/2008 23:24

לא הוספתי את המייל: nataliekk@gmail.com לת

תודה שוב

27/05/2008 23:34

זה שלך או של אחותך החיילת עם העיניים הכחולות? לת

המתלהב

30/05/2008 23:29

משרד חקירות מחפש עו"ד

חוקר

27/05/2008 22:44

גם אני מחפשת כרטיס לטקס

תמר

27/05/2008 21:46

כרטיסים לטקס

כרטיסים

27/05/2008 15:33

מחפש כרטיס נוסף או שניים לטקס

ליאור

27/05/2008 13:19

קורות חיים

לינור - עו"ד צעירה

27/05/2008 12:34

אני אישית ממשיך במשרד שהתמחתי בו אבל אני די בטוחה שהמשרדים

מירית

27/05/2008 13:57

אז תחכי עוד שבועיים ואז תרשמי "עו"ד" לת

27/05/2008 15:26

למירית

לינור

27/05/2008 16:40

חזק, לא חשבתי בכלל אל שלב הביניים הזה למרות שהוא בדיוק לעוד שבוע וחצי :) לת

c j

29/05/2008 11:55

האם שווה ו/או מומלץ ו/או עדיף להתמחות אצל שופט?

זיו

27/05/2008 11:10

הלוואי והיה לי את התלבטות הזאת, אני הייתי הולך על שופט, חשוב מאוד גם באיזה תחום עוסק השופט לת

עו"ד צעיר

27/05/2008 16:11

תתמחה במשרד פרטי, בבית משפט אין את אותו הלחץ שיש במשרד פרטי , זה יתרום לך מבחענת עבודה תחת לחץ לת

שי

27/05/2008 20:54

כדאי מאד להתמחות אצל שופט.

עו"ד עם נסיון

28/05/2008 15:00

התמחות במשרד היא דבר טוב וחשוב, אבל אין כל בעיה לעשות אותה כעו"ד חדש. לעומת זאת לעשות התמחות אצל שופט לא תוכל אחרי שתהיה כבר עו"ד. אצל שופט ניתן ללמוד הרבה דברים שלא ניתן ללמוד אותם בשום משרד, כמו איך השופטים מסתכלים על הדברים. זה מאד עוזר אח"כ לדעת איך להציג את טענותיך בפני שופט בדרך היעילה ביותר. כך שההמלצה שלי היא לעשות התמחות אצל שופט אח"כ ללכת לעבוד שנה שנתיים במשרד, כדי להשלים את החלק הפרקטי של הכנת התיק והקשר עם הלקוחות ואז לעבור לעבוד במשרד הרצוי או ללכת על קריירה עצמאית. יש הרבה משרדים שדווקא מאד מעוניינים לקבל לעבודה עו"ד שהתמחו אצל שופטים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

התמחות בבית משפט

שש

31/05/2008 00:32

מישהו יכול להסביר לי מזה אומר שמשרד "מתמחה/עוסק" בליטיגציה

ליטיגטור

27/05/2008 09:30

ליטיגציה בעברית היא: "התדיינות"

גרבאסאנד

27/05/2008 10:10

סתם פיקציה, סה"כ זה העיסוק הרגיל של כולם

פיקציונר

27/05/2008 14:43

אף משרד לא יגיד שהוא מתמחה רק בליטיגציה

shrman

27/05/2008 15:54

ליטיגציה היא תחום בפני עצמו

עו"ד עם קצת ותק

28/05/2008 09:34

אמנם כולם כמעט עושים ליטיגציה במסגרת העיסוק הרגיל ויש אפילו כאלה שעושים המון ליטיגציה במסגרת עיסוקם הרגיל, אבל יש כאלה שזו ההתמחות שלהם. הם יודעים איך להופיע בביהמ"ש ולעשות את הרושם הנכון איך לחקור עדים ולהוציא מהם את המקסימום הדרוש בלי לתת להם לתקן את התצהירים שהגישו. יכולות הליטיגציה נרכשות אחרי נסיון רב, אך לא די בנסיון רב כדי להיות ליטיגטור טוב, כי אפשר להופיע המון פעמים בביהמ"ש ולהמשיך לעשות את אותן טעויות שוב ושוב, כל פעם אצל לקוח אחר. להיות ליטגטור טוב מתחיל בלמידת התיק לקראת הדיון בצורה מעולה, זה לא כזה פשוט כמו שזה נראה בהתחלה ובהחלט מקובל שעו"ד מעולה בתחומו (נניח עריכת חוזים מסחריים) ישתמש בשירותיו של עו"ד שמתמחה בליטיגציה, כדי למקסם את הסיכויים לזכייה בתיק שהגיע לביהמ"ש. אין פחיתות כבוד בלהעביר את "ההופעה" למי שמומחה בזה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

כרטיס נוסף לטקס

הילה

27/05/2008 08:22

למישהוא יש כרטיס מיותר לטקס ההסמכה? אשמח מאוד תודה

ארז

27/05/2008 07:04

אתה אופטימי, אנשים מוכנים לשלם עבור זה הרבה כסף לת

תומר

27/05/2008 08:21

מעוניינת לרכוש כרטיס לטקס ההסמכה

שירי

26/05/2008 23:20

המייל

שירי

26/05/2008 23:22

מישהו יודע מה קורה אם אני לא מגיע בכלל לטקס? לת

גיל

26/05/2008 19:06

כן - רשום לך במכתב במצורף להזמנה... תמורת תשלום אפשר לקבל גם את התעודה וגם את הגלימה בדואר לת

מישהי

26/05/2008 23:46

אז תתרום את הכרטיסי כניסה לת

ארז

27/05/2008 07:06

לקראת הטקס...

ניר

26/05/2008 15:25

אהלן עו"דים, יש לי שאלה לקראת הטקס הממשמש ובא. כתבו בהזמנה לבוא עם חליפה שחורה ועניבה. שאלותיי: 1. אנו לא אמורים לקבל עניבה מהלשכה (הרי יש את העניבה עם הלוגו של הלשכה והייתי בטוח שמקבלים זאת במתנה...)? 2. האם באמת יש הכרח לבוא עם חליפה ועניבה (בדגש על החליפה)? נראה לי "מתלהב" מדי, לא?! 3. מנסיונכם, כמה זמן נמשך הטקס? האם אפשר לקבל ת'תעודה באמצע ולחתוך... (פשוט יש לי גם חתונה של חבר באותו הערב...)? תודה לעונים היקרים!!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

הטקס

שש

31/05/2008 00:46

1. לא מקבלים עניבה מהלשכה, אם רוצים עניבה עם סמל צריך לקנות כזו. מהלשכה מקבלים גלימה וסמל קטן ממתכת שניתן לנעיצה בגלימה או בעניבה (כמו סמלים צבאיים). 2. אפשר לבוא לטקס באיזה לבוש שרוצים, בלאו הכי מקלבים גלימה בהתחלה ואף אחד לא רואה מה אתה לובש, אבל תחשוב בעצמך איך תרגיש אם כולם יהיו לבושים יפה ורק אתה תבוא בג'ינס וטי-שירט. אם בלאו הכי אתה הולך לחתונה אח"כ אז תבוא לבוש יפה - מכנס מחויט וחולצה לבנה מכופתרת, לא חייבים חליפה ועניבה. 3. אי אפשר לקבל את התעודה באמצע ולחתוך, כי את התעודות מסיבות מובנות הם מחלקים רק בסוף. אפשר לא לבוא ואז לקבל את התעודה וכל השאר בדואר או במשרדי הלשכה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו טיפ קטן, שאתם מדברים עם השופט במהלך הדיון

פדחן

26/05/2008 14:16

בהקראה, בתעבורה זה לא ממש משנה היא גם ככה לא תזכור אותך לת

gay

26/05/2008 14:53

לי קרה דבר יותר מפדח בהרבה, כל מי שהיה באולם פרץ בצחוק

מירית

27/05/2008 14:01

עוד פדיחה אצל טאובר

פדחנית בריבוע

28/05/2008 14:56

בהופעה הראשונה שלי בבימ"ש (עוד כמתמחה בפרקליטות, שם כידוע מתמחים מופיעים לבד ולא בלוויית מאמניהם) טענתי בפני השופטת טאובר ברמלה, בלהט ובביטחון עצמי, כנראה מעט מופרז... רציתי לתאר מצב בו הכביש הפך מדו מסלולי וחד מסלולי, וסימנתי עם הידיים מעין חץ לכיוון פנימה אבל אמרתי: התפצלות נתיבים. כפי שאמרתי טענתי בלהיטות, וכאשר השופטת העמידה אותי על טעותי ואמרה: "התמזגות הנתיבים", עמדתי על שלי ושוב סימנתי חץ לכיוון פנים עם הידיים ואמרתי: "כן כן, התפצלות נתיבים". לפי דעתי זה נמשך כמה פעמים ובכלל לא שמתי לב, ורק כאשר הדיון הסתיים, חברה שלי שהיתה באולם צחקה עלי והסבירה לי מה עשיתי...

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

חיפוש עבודה

מחפשת

26/05/2008 11:48

תנסה בכל חברות ההשמה או חיפוש עבודה באינטרנט

מובטל

26/05/2008 12:44

עברתי את הבחינות לשכה ואני מתלבטת האם כדאי להמשיך לתואר שני

maya

25/05/2008 20:10

יזיק זה בטוח שלא, כמה זמן כבר הלימודים כולה שנתיים ולומדים יום אחד בשבוע לת

עו"ד צעיר

25/05/2008 21:15

תואר שני חשוב מאוד לכל מי שרוצה להתפתח במגזר הציבורי לת

תומר

25/05/2008 22:17

לך על תואר שני במנע"ס, לא יזיק.. לת

חיים שלי

25/05/2008 22:58

מה יש לרוץ לתואר שני?

נתי

26/05/2008 11:11

תמיד טוב תואר נוסף, אם זה לא יועל-זה בטח לא יזיק. אני בעד! לת

סטודנט תואר ראשון

26/05/2008 11:31

כמה בכלל עולה שכ"ל לתאור שני במשפטים?

מאוכז תואר ראשון

26/05/2008 12:42

אם אני לא טועה, עולה כל שנה כ12,000 ש"ח ומשך הלימודים שנתיים לת

gay

26/05/2008 14:51

זה יכול להועיל גם למי שסיים את התואר הראשון במכללה לת

מכלאת ר"ג

26/05/2008 16:15

תשובה כנה (מניחה שזה מה שאת מחפשת) . אז ככה:

מישהי

26/05/2008 19:16

למישה-מה זאת אומרת הטריק הזה לא עובד - הרי מי שלומד תואר שני בעל ממוצע של 80 לפחות בתואר הראשון וידו

יובל

26/05/2008 21:33

המכללות מדביקות את האוניברסיטאות!!!

אה?

27/05/2008 08:30

תשובה ליובל

מישהו

27/05/2008 09:27

למכללות יש עוד הרבה עבודה כדי להתקרב לרמה אוניברסיטאית. לצערנו, מעסיקים היום מקפידים מאוד שלא להעסיק בוגרי מכללות הן משום שנתוני הפתיחה נמוכים בהרבה (לרוב, די בממוצע די נמוך בבגרות) והן לא ממש מתרשמות מכך שמדובר ב"מרצים טובים" שכן אין זו חוכמה להביא מרצים טובים במיטב כספם, הדגש הוא על רמתם של הסטודנטים ועל זה מרצה , אף אם הוא טוב, לא יכול להתעלות. דבר נוסף, מניסיוני, תואר שני במשפטים הוא די מיותר. מעסיקים מודעים לתופעה שבוגרי תואר ראשון במכללות (אף אם הממוצע הוא מעל 80- שהוא ממוצע נמוך לכל הדעות במונחים של מכללה).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תואר שני במשפטים זה בזבוז זמן וכסף ולא נותן שום דבר, לא לעשות לת

vansteplis

27/05/2008 12:07

ל"אה"? אתה ההוכחה כי גם פסיכומטרי לא מוכיח שום כישורים ובטח לא כאלה הנדרשים כדי להיות בעל חשיבה שאינ לת

בוגר מכללה+כלכלה

01/06/2008 13:43

ליובל- צודקים קודמיי, "מצטיין דיקן" במכללה לא מרשים אף אחד, בטח שלא מרצים טובים

ארז

27/05/2008 16:00

איזה אוסף של שטויות

מרצה

30/05/2008 23:57

אין ספק שחסמי הכניסה לאונ' גבוהים יותר ולכן הסטודנטים שם הם בעלי נתוני פתיחה טובים יותר. במכללות יש הרבה סטודנטים שלא היו אמורים לסיים בכלל את התואר, אבל יש גם סטודנטים טובים ואפילו מצויינים גם בהשוואה לאונ'. מי שעושה תואר שני באונ' (היום יש גם תואר שני במכללות) נמדד בקנה מידה אוניברסיטאי והדבר יראה בציוניו בתואר השני. למקצוע עריכת הדין, התואר השני אינו נדרש ואף אינו מוסיף במיוחד, היות ואכן מדובר למעשה באוסף של קורסי בחירה שרק חלקם הקטן הוא מיוחד לתואר שני ורובם הם קורסי בחירה של תואר ראשון. כל מעסיק שלוקח לעבודה עו"ד מתחיל רק על סמך ציוניו עושה טעות וכך גם עושה טעות מי שפוסל קטגורית בוגרי מוסד זה או אחר. כמובן שמשרדים מאד מבוקשים צריכים לסנן את דורשי העבודה וזו דרך אחת לבצע סינון, אבל לא כל המעסיקים הם כל כך מחוזרים. לגבי השאלה האם לעשות תואר שני התשובה תלויה בעיקר במה רוצים להשיג בכך, האם הכוונה היא להמשיך באקדמיה לתואר שלישי ואז צריך לעשות תואר שני במסלול מחקרי או שאין כוונה כזו ואז זה טוב בעיקר להעשרת הידע האישי ולקבלת גמול השתלמות במגזר הציבורי. התואר השני במשפטים הוא תואר קל יחסית וכך גם ההתייחסות אליו, זה לא התואר, שיפתח דלתות שהיו סגורות קודם לכן. אני חייב לציין שאני מסכים עם מי שאמר שהרמה של המרצים אינה הדבר החשוב, אלא הרמה של הסטודנטים, אבל את הרמה של הסטודנטים צריך לבדוק באופן אינדיבידואלי, כי הכללות אינן נכונות ולא כל מי שלומד או למד במכללה עשה זאת בגלל שהוא לא התקבל או שיכול היה להתקבל לאונ', לפעמים ישנן סיבות אחרות לבחירה במכללה על פני אונ' (לימודי ערב בגלל עבודה וכדו'). למשל, היה לי סטודנט שהיה רופא בוגר אונ' ת"א בהצטיינות, שפשוט לא רצה לעשות פסיכומטרי שוב, היות ואחרי שסיים את לימודי הרפואה וההתמחות הפסיכומטרי שלו כבר לא היה בתוקף ובאונ' לא היו מוכנים לוותר לו בענין זה. אז עד כמה שידוע לי הוא סיים גם את התואר במשפטים בהצטיינות ואני מאמין שכך היה קורה גם אם היה עושה את התואר במשפטים באונ'.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

למרצה-אתה צודק ובמכללה שלנו רבים הינם בעלי תארים נוספים כגון כלכלה, ראיית חשבון, מנע"ס, קרימינולוגיה לת

וזה מוכיח יכולתם

01/06/2008 00:22

תגובה מתנשאת ותלושה מהמציאות

קארין

01/06/2008 01:49

למה נראה לך שמצטיין דיקאן במכללה לא מרשים אף אחד ושממוצע 80 הוא נמוך?? ממוצע 80 לא נחשב נמוך במכללה אני לומדת במכללה למנהל והנירמול אצלנו הוא 75 אז תעשה את החישוב לבד. מצטיני דיקאן הם אנשים שבלטו בן 800 סטודנטים והם כמעט בוודאות היו מסיימים כמצטיינים גם באוניברסיטאות. תתפלא אבל הם מחוזרים במרץ ע"י משרדים. לגבי נתוני הפתיחה הנמוכים, יש כאלה שלגביהם אתה צודק אבל יש גם הרבה סטודנטים שהיו מאוד קרובים לרף הקבלה באוניברסיטה ואף הגיעו אליו וויתרו מסיבות שונות (מלגות הצטיינות, עבודה וכו') דבר אליו המשרדים מודעים והם אנשים אנטלגטים שיהיו עו"ד טובים יותר. ההתנשאות וההכללה שלך מעוררת תמיהה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קארין אני מסכים עימך רוב הצעירים לומדים באונ' מבוגרים בעלי השכלה נוספת ועובדים מעדיפים מכללות ולא יו לת

רועי

01/06/2008 13:41

מסיימת בימים אלו תואר שני

עינת גליקמן

27/05/2008 19:57

תואר שני בארה"ב שווה בטירוף. בישראל הרבה פחות. לת

אחד שמבין

29/05/2008 01:36

כמה זמן צריך להיות שכיר בשביל לצבור מספיק ניסיון כדי לפתוח משרד לבד?

עו"ד שטינברג

25/05/2008 13:44

מה יש לך למהר, תמתין תמשיך ללמוד ולצבור עוד ניסיון לת

עו"ד צעיר

25/05/2008 15:07

לך על זה אבל בתנאי שיש לך תיק או שניים לת

אורן

25/05/2008 15:43

לפני 10 שנים במקצוע אל תחשוב לנהל לבד, תנסה להיכנס לשותפות

עו"ד מנוסה

25/05/2008 15:59

לדעתי בנזיקין אם עשיית התמחות בתחום, מספיקה שנה אחת בשביל להיות עצמאי לת

אמיר ג.

25/05/2008 17:27

לך על זה לת

נדין

25/05/2008 17:59

אל תשכח שמרבית המשרדים הקטנים שנפתחים נסגרים בשנה שלאחר מכןן לת

הייתי כבר שם

26/05/2008 13:43

הנסיון שלך בניהול תיקים זה רק פן אחד של הנסיון הדרוש

עצמאי ותיק

31/05/2008 00:12

ניהול תיקים הוא רק חלק קטן מניהול משרד עצמאי. קודם כל הכי חשוב זה היכולת שלך להשיג תיקים, להביא לקוחות ולא סתם לקוחות כאלה שיביאו תיקים שיש בהם כסף. בנזיקין הבעיה העיקרית היא ששכה"ט מתקבל בד"כ רק בסוף הטיפול וזה אומר שתצטרך מרווח נשימה גדול מבחינת ההוצאות שיהיו עד שהכסף יתחיל להכנס. כדי ליצור משרד ריווחי צריך זרימה קבועה של תיקים חדשים, מומלץ להשיג איזה ריטיינר או שניים (אני השגתי ריטיינרים ואז פתחתי, ככה היה לי תזרים כסף שוטף לכיסויי ההוצאות). אח"כ יש את נושא האדמיניסטרציה שצריך לטפל בה ואם הכסף לא אמור להתקבל מחב' ביטוח אז יש גם נושא של גביית שכה"ט. כמו כן אני לא יודע איזה נסיון יש לך בקביעת שכ"ט לפי גודל או סיכויי התיק, יש תיקים שלא כדאי בכלל לטפל בהם (איך מזהים לקוחות שקרנים, כדי שזה לא יתפוצץ לך בפרצוף אחרי שהשקעת עבודה) או בקיצור נסיון בניהול התיקים בביהמ"ש אינו מספיק. לגבי כניסה לשותפות, אני לא ממליץ. שותפות היא מקור לריבים והרבה תחושות לא נעימות שאחרים מתעשרים על גבך או מעלימים ממך הכנסות ועוד כיוצא באלה הרגשות רעות. עדיף להיות שכיר או עצמאי לבד. ניתן כמובן לאחד כוחות עם עצמאים נוספים כאשר אין שותפות אמיתית, כל אחד עובד לעצמו ורק חולקים בשירותי המשרד ונותנים חזות של משרד גדול עם הרבה עו"ד, אבל כל אחד מתנהל כלכלית בנפרד.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מהו שכר ראוי לעו"ד מתחיל?

mordok. c

25/05/2008 11:10

למה להסתפק בקטן, אבל....

רעות. ל

25/05/2008 11:36

זה כבר תלוי בכוח המיקוח שלך, איפה עשיית התמחות, מה היכולת שלך(כלומר עד כמה אתה יכול לעבוד עצמאי בלי שעו"ד "בכיר יותר" יפקח עליך) אם עשית התמחות במשרד גדול ושבו עשיית בתקופת ההתמחות עבודה משפטית משמעותית ורצינית (כמוני) תוכל גם לבקש ו/או לדרוש ו/או לשאוף לשכר של 10,000 ברוטו ואף יותר. אם עשית במשרד קטן שלא מוכר בתחום נישה מסוים השכר הוא נמוך בהרבה ויש לי חבירם שקיבלו גם 5,500 ברוטו. בכל מקרה בהצלחה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

10,000 ואף יותר, את חייה בסרט נראה לי

ממ

25/05/2008 11:53

שכר במשרדים קטנים

שש

01/06/2008 14:47

תלוי גם מאיפה אתה בארץ!!!

ג.

25/05/2008 12:13

אני עובד בר"ג במשרד קטן ומקבל 6,000 ברוטו 10 שעות ביום לת

י.כ

25/05/2008 12:42

לדעתי זה אינדיבידואלי ותלוי רק בך

dana

25/05/2008 15:21

עו"ד במשרד קטן יקבל הכי קצת שאפשר לשלם

עו"ד צעיר

25/05/2008 21:13

ראוי- זה מזכיר לי את הישרדות

***

26/05/2008 13:18

שכר

מיכל

27/05/2008 08:27

הכל תלוי בך ובהצגתך...סגרתי בחיפה במשרד של 3 עו"ד 7 נטו.

חיפאי

27/05/2008 17:34

השכר הראוי יהיה אחרי שתוכיח שאתה ראוי לו

בעל משרד

31/05/2008 00:28

לא משנה באיזה שכר תתחיל לעבוד השאלה היא באיזה שכר תמשיך לעבוד? אם תקבל שכר גבוה בהתחלה ולא תוכיח שאתה ראוי לשכר הזה, יפטרו אותך. אם תקבל שכר נמוך ותוכיח שאתה ראוי ליותר, יתנו לך יותר ואם לא אז תעזוב (ואם באמת הוכחת שאתה ראוי אז לא יתנו לך לעזוב). ההצעה שלי היא להציע שכר X לשלושה חודשים ואח"כ X+Y להמשך במידה ויהיו מרוצים ממך, ככה גם אתה צפוי להיות מרוצה וגם המעסיק יוכל להתרשם ממך טוב יותר לפני שהוא מסכים לשלם לך את המשכורת הגבוהה יותר. השכר לא תמיד תלוי רק ביכולת שלך, לפעמים השכר תלוי גם ביכולת של המשרד להפיק ממך תועלת, למשרדים גדולים יש בד"כ את היכולת להפיק מהעורכי דין השכירים שלהם תועלת מקסימלית, דבר שמאפשר להם גם לתגמל אותם בהתאם. משרדים קטנים מתקשים יותר למקסם את התועלת שהם מפיקים מעורך הדין השכיר ולכן גם המשכורת שהם יכולים להציע היא נמוכה יותר. אך יש לקחת בחשבון שהמשכורת היא לא הכל בחיים ובמשרד בו מנצלים את מלוא היכולת שלך גם שוחקים אותך יותר, שם בד"כ גם נשאר לך פחות זמן לעצמך (פנאי) גם במהלך יום העבודה עצמו העבודה במשרד גדלו היא בד"כ יותר אינטנסיבית מאשר במשרד קטן. כל אחד צריך להחליט מה מתאים לו בשלב בו הוא נמצא (רווקים בד"כ מוכנים להשקיע יותר בעבודה לעומת נשואים טריים או הורים טריים וכדו').

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

האם כדאי בתחילת הקריירה לעבוד במשרד שכל העובדים הם נשים

שי

25/05/2008 10:40

אחי, אתה בסדר?

ג.

25/05/2008 10:51

כל המשרד נשים - זה אומר בעיות !

לירון

25/05/2008 11:00

אז לרדת מזה?

שי

25/05/2008 11:38

לדעתי, היות ואתה גבר - משרד של נשים יכול להיות בסדר גמור דווקא...

מישהי

25/05/2008 14:16

אם אפשר בבקשה את שם המשרד ואת טווח גילאי עובודת המשרד בבקשה לת

פנטזיה

26/05/2008 16:12

לא מציעה לך לעבוד עם נשים-נכוויתי וגיליתי שהן רכלניות קנאיות ולא מפרגנות וחלילה אם תגיע מישהי יותר מ לת

מתוך ניסיון

26/05/2008 21:37

השתגעת ?

עו"ד כבר כמה שנים

03/06/2008 00:55

ראשון	קודם		366	367	368	369	370	371	372	373	374	375	376	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום דיני תעבורה 22/05/2024 | 22:22 התיישנות שלום דוד,עבירות תנועה מסוג קנס הן בקטגוריה של חטא.התיישנות תחל אם הרשות המקומית לא נקטה בדרך כלשה...

פורום ביטוח לאומי 22/05/2024 | 21:44 תט"ר שלוםאני מתגורר בעוטף ואינני עובד מאז 7.10 המעסיק לא פיטר אותי ותבע מהמדינה את השכר שלי ולשם ...

פורום לשון הרע 22/05/2024 | 20:59 תביעת לשון הרע ללא הכחת נזק של רשות... שלום רב. העירייה שלחה מכתב אליי שעל המעטפה כתוב : שלום חובך במועד וחסוך אי נעימות". את המעטפה שלח...

פורום ייפוי כוח מתמשך 22/05/2024 | 20:50 האם ייפוי כוח רלוונטי? שלום, אני מיופה כוח של אבי בן 80. התפקוד הקוגניטיבי בסדר, אך מבחינה רגשית בודד.הוא התאלמן לפני שנ...

פורום עורכי דין 22/05/2024 | 19:28 מתחם בניינים משותף - בעיות שלום לכולם, מתחם בניינים משותף של 4 בניינים רשומים בטאבו כבניין אחד עם שטחים משותפים. ל...

כניסה לפורומים המשפטיים