דע מהן זכויותיך! גם אם גובה נזק שנגרם לך לא מצדיק פנייה אישית שלך להליכים משפטיים, לעיתים נכון וגם מוצדק להפוך לתובע "ייצוגי", כזה המאפשר לך לתבוע בתביעה ייצוגית בשם כלל הנפגעים - לשם כך הוקם מוסד התובענה הייצוגית. ננסה להשיב בפורום על שאלותיכם בעניין הגשת תובענות ייצוגיות, סיכוייכם, מורכבות ההליך ועוד.
לירן שלום,
פנייתך מגלה עניין, אמליץ לך לפנות לעו"ד לקבלת ייעוץ פרטני ולבחינת הנושא באופן סדור.
בברכה,
עמירם טפירו,עו"ד
מנהל פורום תובענות ייצוגיות
עירייה הודיעה על חדילה בתביעה ייצוגית שהוגשה נגדה.
האם אני תושב העיר ראשי לתבוע החזר כספים ששלמה חברתי ביתר מדובר על כ 50000.00 ₪ .האם העיריה חיבת להחזיר את הכספים או שאני נדרש לתבוע בבית המשפט.
שמשון שלום,
לרשויות שמורה הזכות על פי חוק תובענות ייצוגיות להגיש הודעה על חדילה ובמקרה כזה להימנע מלבצע השבה לתושבים.
מיקי שלום,
בשלב הראשון אני ממליץ לך לפנות להתייעצות מול עורך דין הבקיא בתחום לשם הערכת סיכוי סיכון.
שלום רב,
אני נדרשת לצורך לימודים למצגת על נושא תובענות ייצוגיות.
שאלתי היא מה קורה במדינות שונות בעולם? למשל בארה"ב? האם ניתן לקבל מקור מידע בנושא. תודה רבה.
אייל,
השאלה שצריכה להשאל האם קיים מעשה בי-דין בעניין החל כלפי כל חברי הקבוצה. זו שאלה שצריכה להבחן מעיון בפס"ד שניתן לפני מספר שנים והבנה האם ניתנה הכרעה לגופו של עניין או שמא הגיעו להסכמות דיוניות כאלו או אחרות.
אריק שלום,
בד"כ מי שנושא בעלויות כגון הוצאות וכיו"ב הינו הלקוח (למיטב הבנתי, הדבר מתחייב גם על פי כללי האתיקה, אך איני מומחה בדבר).
בנוגע לתמורה שיקבל המומחה - זו נקודה מסחרית שעליך לחשוב האם מקובלת עליך או באם לאו.
רביב שלום,
הנקודה שהעלת בפנייתך (הן הנוכחית והן הקודמת) הינה נקודה מורכבת וסבוכה. כמדומני, זכותי ערערו על פסיקתו של כב' הש' שפירא.
קיימת הבחנה משמעותית בפסק הדין ביו נושאים שיוחדו לטיפולם של עו"ד לבין נושאים שאינם כאלו.
לטעמי (ואני מדגיש לטעמי) הרי שטרם תינתן החלטת ביהמ"ש העליון בנושא הרי שאין מקום להגיש תובענה ייצוגית בעניין.
ישי שלום,
אין מניעה על פי דין. אם כי, לעניות דעתי, יש בכך איזשהו פגם והדבר עלול להתפרש (לעיתים) באופן מעוות על ידי ביהמ"ש.
א' שלום,
ניתן לעיין בתקנים ללא תשלום בספריית מכון התקנים. עבור צפייה בתקנים ברשת האינטרנט נדרש תשלום למכון התקנים.
מיותר לציין כי זכויות היוצרים בתקנים הללו שייכים למכון התקנים ולכן עיון לגיטימי בהם ייתכן רק דרך אתר מכון התקנים
בן שלום,
בהנחה שמעולם לא נרשמת לשירות כזה או אחר הרי שאתה זכאי לקבל השבה עבור הכספים ששילמת. אתה יכול לעשות זאת באמצעות מסלול של תביעה קטנה.
בנושא הנ"ל מתנהלות מספר תביעות ייצוגיות הן כנגד נותני השירותים והן כנגד חברות הסלולאר עצמן.
אין צורך להצטרף לתובענה ייצוגית. התובענה הייצוגית חלה, מטבעה, על כל חברי הקבוצה (המוגדרים בה).
למעשה, בשביל לבקש שההסדר לא יחול עליך - עליך להגיש בקשה לעשות כן באופן מפורש.
תמר שלום,
את יותר ממוזמנת מלעיין בפנקס התובענות הייצוגיות
http://elyon1.court.gov.il/heb/tovanot_yezugiyot/list.htm
תמרה שלום,
פנייתך מגלה עניין. אני ממליץ לך לפנות לייעוץ פרטני בפני עו"ד המתמחה בתחום.
בתי , תלמידת מכללה, אמורה ללמוד עיצוב במכללה פרטית במשך 4 שנים. בשנת 2013, בשנתה ה-4 במכללה, נתקלה ההנהלה בקשיים, למרות זאת הובטח לתלמידים בכתב שלא יחול כל שינוי לרעתם (תערוכת עבודות)בסיום התואר. שכר הלימוד משולם דרך אשראי בתשלומים, והנה בחודשיים האחרונים,נושבות רוחות רעות המבשרות על אי עמידה בהבטחות, הלימודים צולעים ואין כמעט תמורה לשכה"ל. ההנהלה הודיעה שאין בכוונתה לקיים בסיום התואר תצוגת עבודות, מכשור הלמידה צומצם ואין בעצם תמורה לשכה"ל. האם ניתן לבטל את הוראת הקבע בהסתמך על אי קיום הבטחתו האישית של המנהל שאכן סיום הלימודים יהיה כנהוג בתואר שכזה? האם יש עילה לתביעה ייצוגית?
דוריס שלום,
העובדות המצויינות בפנייתך מגלות עניין. אני ממליץ לפנות לייעוץ משפטי לבחון מהו ההליך המתאים.
עמירם טפירו, עו"ד
שמואל,
לצערי לא ניתן להבין מפנייתך דבר . אנא מסור עוד נתונים על מנת שאוכל לספק התייחסות כלשהי.
אריה שלום,
שכ"ט התובע הייצוגי נפסק על ידי ביהמ"ש ועומד בד"כ על כרבע או פחות משכ"ט עו"ד המטפל בתביעה.
שכה"ט המצטבר נפסק בד"כ על פי ערך הפיצוי שנפסק לקבוצה (ככלל אצבע מדובר ב- 10% - 15% מסכום ההטבה שניתנת לקבוצה המתחלקים בין ב"כ התובע לתובע בהתאם לחלוקה שפורטה לעיל).
היי . אני לקוח בחברת הוט
המקרה הוא כזה : ביום רביעי שבוע שעבר השידור שלי בבית הפסיק לעבוד לאחר שעות מתישות עם חברת הוט בטלפון הוזמן לי טכנאי ליום מוחרת הטכנאי הגיע , אותו טכנאי לא תיקן את התקלה מכיוון שלא היה לו סבלנות להמתין לשכנה שתפתח את שער החצר שממנו נמצא תשתית ההוט הטכנאי אמר שהוא חוזר וכמובן לא חזר לאחר מיכן לאחר שוב שיחות מתישות עם הוט שוב הוזמן לי טכנאי ,יום ראשון הטכנאי הגיע אך לא יכל לתקן את הבעיה מכיוון שהבעיה היא כזו : טכנאי של יס הגיע לחבר לקוחה שלהם בבניין שלי אך למעשה אותו טכנאי של יס ישתמש בחיבורים שלי כדי לחבר אותה( מעשה לא חוקי ) אבל הטכנאי של הוט כמובן והגיוני שאינו יכל לעשות את אותה "מהלך " מכיוון שזה אינו חוקי , כמובן שאתו טכנאי של הוט הלך ללא תיקון האבל שנעשה לי . כמובן שוב שיחות מתישות עם הוט ולאחר בירורים בירוקרטים מה עושים בנושא הוחלט לזמן לי מפקח ליום רביעי הקרוב של חברת הוט כדי לברר את אותה הבעיה מקרוב . כמובן שאני עדיין ללא שידור .האם יש פה עילה לתביעה והאם הוא כדי
ג'ונתן שלום,
לדידי, הרי שהנושא העולה מפנייתך הינו נושא פרטני שאינו בר תביעה במסלול של תביעה ייצוגית (בין היתר, לנוכח העדר קיומה של קבוצה).
אתה מוזמן להעלות את שאלתך בפורום המתאים (פורום תביעות קטנות).
מוני שלום,
על פניו (וטרם קריאת פסק הדין) פנייתך מגלה עניין. יחד עם זאת, אתה לא תוכל לשמש כתובע ייצוגי וזאת לנוכח העובדה כי קיבלת, באופן אישי, את הכספים שחייבו אותך ביתר (קרי, העדר עילת תביעה אישית).
אם אתה מכיר צד נוסף שנפגע אף הוא - אזי אני ממליץ לך לקיים התייעצות פרטנית עם עו"ד בעניין לשם בדיקת סיכויי ההליך באופן ספיציפי.
סיגל,
לא ניתן להגיש תביעת "לשון הרע" כתובענה ייצוגית. במיוחד, לנוכח ההגנות החזקות בשיטתנו לחופש הביטוי.