אין דבר כואב מפגיעה בשמנו הטוב. שנים של השקעה וטיפוח, עשויים לרדת לטמיון בשל לשון רעה והוצאת דיבתנו רעה. דעו מהן הזכויות שלכם! אם פגעו בכם בהוצאת לשון הרע, בהוצאת דיבה - שאלו אותנו כאן וננסה להעמידכם על זכויותיכם.
אלי שלום,
ככל שמדובר על מצלמות נסתרות כי אז מדובר על פגיעה בפרטיות ועומדת לכם עילות תביעה בגין הפרת חוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981.
מבחינת הפיצוי הכספי, ככל שניתן להוכיח נזק אז גובה הנזק שהוכח יהיה הפיצוי. החוק מאפשר קבלת סעד כספי ללא הוכחת נזק בשיעור של עד 50,000 ש"ח או כפול מזה אם מוכיחים כוונה להפר את החוק. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
חוק ההתיישנות קובע כי עילת תביעה מתיישנת לאחר 7 שנים (ישנם חריגים כמובן, אך זה הכלל). משכך, לא ניתן לתבוע בגין אירוע שקרה לפני 18 שנה.
אם בעל הבית ממשיך להראות את הצילומים ולמעשה ניתן להוכיח כי הוא הראה את הצילומים בשבע השנים האחרונות אז ניתן לתבוע אך הייתי מציע להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.
בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
"תקופת ההתיישנות של תביעה אזרחית לפי חוק זה היא שנתיים" (סעיף 26 לחוק הגנת הפרטיות).
ורדינה שלום,
כעיקרון, חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי פרסום לשון הרע הינו כאשר אדם אחר זולת הנפגע נחשף למה שנאמר/נכתב/פורסם. כלומר, שליחת מכתב אישי/הודעה אישית כאשר חוץ מהנמען אין עוד מי שנחשף לתוכן המכתב, אינה עונה להגדרה של "פרסום" לפי החוק, לא משנה מה תוכן המכתב.
שלום רב, יש שכן עם הפרעה נפשית בבניין שהתפרץ עליי בעקבות רעש מחגיגת יום הולדת לפני שנה שקיימתי בביתי והתחיל לדפוק לי בדלת ולצעוק קללות כאשר יצאתי לחדר המדרגות... הוא קרא למשטרה והסברתי לשוטר שהוא בעייתי ומשתולל והשוטר הזהיר אותו ואמר שהוא ילך לתחנה אם ימשיך לצעוק ולשתולל. יום לאחר מכן פתאום אישתי ראתה שהוא ניגש לזוג שכנים מהבניין והמציא עלי שמועה שהוצאתי עליו סכין ועוד שלל דברי השמצה וסיפורי שווא (דבר שלא היה ולא נברא) האם למרות שעבר זמן מהמקרה הזה ולא תיעדתי לצערי בזמנו את השיחה ביניהם- עומדת לפני האפשרות לתבוע אותו בגין לשון הרע והשמצה ? ואם להבא מה ניתן לעשות אם יתקיים מצב דומה חלילה
שלום שי,
משאלתך - לא ברור האם אשתך הייתה עדה ושמעה את האמירות או לא. ככל שמדובר בפרסום לשון הרע שנעשה בעל פה מבלי שתועד או הוקלט, כדי להוכיח את הפרסום עליך לבקש מהנוכחים (ובמקרה שלך - השכנים) ששמעו את האמירות לתת עדות במסגרת הליך המשפטי ואז ניתן יהיה להגיש תביעה משפטית בעילה של לשון הרע.
מקווה שעזרתי לך.
בברכה, רם גליצה, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד בלוך 50, תל אביב טלפון:03-6442874 ; מייל: ram@galitzalaw.co.il
עורכת דין האשימה אדם בחוסר תום לב ללא הצדקה ומבלי לבדוק. האם זה נחשב ללשון הרע?
שלום, אני תובע בהליך משפטי.
הצד השני לאורך כל ההליך ממציא עליי שקרים.
האם מדובר בלשון הרע?
הקלטתי שיחה שהייתי צד לה. היינו 3. בהמשך אני כבר לא הייתי צד. כלומר שתקתי. אבל האחרים המשיכו לדבר. האם חלק ההמשך מותר בהקלטה? ההקלטה המשיכה לעבוד עד לסיום השיחה כולה בטלפון.
קנר שלום,
כל עוד היית חלק מהשיחה הן ברמה הפרקטית (השתתפות פעילה בשיחה) והן ברמה הטכנית (היית על הקו) הקלטת השיחה הינה מותרת.
מפנייתך לא ברור האם היה רגע שבו היית צריך לרדת מהקו ולא להיות חלק מהשיחה או שפשוט השניים האחרים דיברו ביניהם וידעו שאתה על הקו.
אם מדובר באופציה השניה, אז ההקלטה מותרת. אינך צריך להיות שותף פעיל בכל השיחה על מנת להקליט ומספיק כי השניים האחרים יודעים שאתה על הקו ומבינים שאתה חלק מהשיחה, גם אם אתה לא משתתף פעיל.
לא בטוח שההקלטה מותרת:
"האזנה לשיחה והקלטתה, אף שהן נעשות בהסכמת אחד מבעלי השיחה - אסורות, ודינן כדין האזנת סתר, אם נעשו למטרת ביצוע עבירה או מעשה נזק, או למטרת גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת האישות ושלא לצורך הליך משפטי בין בני זוג" (סעיף 3 לחוק האזנת סתר).
אילן שלום,
החוק קובע כי כל שיחה שאתה שותף לה אתה יכול להקליט ללא הסכמה או ידיעה של יתר המשתתפים.
ככל שמדובר על שיחה שאינך שותף לה, אתה זקוק להסכמה של אחד המשתתפים.
מפנייתך עולה כי ברגע שסיימת את שיחתך לא היה באפשרותך להמשיך ולהקליט, גם אם הצד השני השאיר את מכשיר הטלפון עובד. הקלטת השיחה של המתקשר עם שותפו מהווה האזנת סתר על פי חוק ומהווה עבירה פלילית. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
1. תודה
2. וסתם להקשיב מותר ? רק להקליט אסור?
3. אז הייתי צריך לנתק המקלט שהקליט אוטומטית?
1. בשמחה.
2. החוק מציב תנאים מסוימים בהם ניתן להאזין ומקרים בהם גם הקשבה (שהינה האזנה) אסורה. ממליץ להתייעץ עם עו"ד לבדיקת הנסיבות הספציפיות.
3. היית צריך או לנתק את השיחה או לנתק את המקליט. אולי למחוק את השיחה שהוקלטה לאחר סיום השיחה איתך.
ימית שלום,
לא ברור מבפנייתך על איזו כתבה מדובר וכן האם הנתונים שהוצגו בקשר לעסק שלך נכונים.
כעיקרון, ככל שמדובר על כתבה צרכנית והוצגו מחירים של מספר בתי עסק לשם ההשוואה ניתן לראות בכך עניין לציבור כך שלא תהייה לך עילת תביעה.
יחד עם זאת, מציע להתייעץ עם עו"ד על מנת לבדוק את כל נסיבות הפרסום. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
משה שלום,
על מנת להגיש תביעה עליך לדעת מי האדם שעומד מאחורי הכינוי. על מנת לגלות פרטים אלו ניתן לפנות לאתר בבקשה שיחשוף בפניך את הפרטים שיש ברשותו, לרבות כתובת I.P שעשויה לעזור בגילוי זהותו. ככל שהאתר לא ישתף פעולה, ניתן להגיש בקשה בנושא לבית המשפט. לרוב, מדובר על תהליך לא פשוט. רק לאחר שתצלח משוכה זו, ותדע את זהותו של אותו גורם, תוכל להגיש נגדו תביעה.
מקווה שהייתי לך לעזר.
בברכה, תום שנפ, עו"ד מנהל פורום לשון הרע ה' באייר 39, ראשון לציון טלפון: 050-8550611 ; מייל: office@schnapp-law.co.il
שמעון שלום,
טענות ההגנה העיקריות בתביעות לשון הרע מעוגנות בסעיפים 15-13 לחוק.
אם אין בכוונתך להסתייע בעורך דין, ממליץ לך לעבור על ההגנות ולראות מה יכול להתאים בעניינך.
מקווה שהייתי לך לעזר. בברכה, תום שנפ, עו"ד מנהל פורום לשון הרע ה' באייר 39, ראשון לציון טלפון: 050-8550611 ; מייל: office@schnapp-law.co.il
אני מועמד לתפקיד ציבורי ברשות ממלכתית. נבחרתי ע"י הרשות המקומית. בנוסף אני אמור גם לקבל אישור מהמשרד הממשלתי האחראי על אותו גוף ממלכתי.
כנראה שאחד המתחרים נגדי על התפקיד שיגר מכתב לאותו משרד ממשלתי בתלונה שאני איני ראוי להתמנות לתפקיד. המשרד העביר אליי את המכתב וביקשו את תגובתי ואכן המינוי שלי אושר לאחר שנוכחו לדעת שמדובר בעלילה שקרית.
המשרד האמור מסרב למסור לי את שמו של המתלונן. אני מעוניין להגיש תלונה נגד המתלונן בגין לשון הרע וניסיון לגרום לי נזק עצום. האם המשרד יכול מבחינה משפטית לסרב למסור לי את שמו של המתלונן המעליל?
עופר שלום,
על מנת לענות על השאלה יש לקבל פרטים נוספים על התפקיד, הרשות, התלונה וכו'.
ממליץ להתייעץ באופן פרטני עם עו"ד.
שלום,
לאחר מחלוקת עם חנות בחרתי לכתוב להם ביקורת שלילית בעמוד העסק בגוגל.
בעל החנות הכחיש את מה שסיפרתי שם )למרות שיש לי הוכחות שזה נכון( ולאחר כמה דקות קיבלתי מכתב אזהרה שאם לא אסיר את הביקורת הוא יתבע אותי על לשון הרע.
מה אני אמור לעשות במצב הזה? אני יודע שמה שכתבתי הוא נכון, ויש לי הוכחות לכך. האם אפשר פשוט להתעלם מהמכתב?
תודה
עידו שלום,
בכל מקרה בו קיבלת מכתב ההתראה, ההמלצה היא להשיב למכתב ההתראה. תשובה טובה ומקיפה עשויה למנוע הגשת תביעה כנגדך, ולחסוך בעלויות. מכאן, שלא מומלץ להתעלם מהמכתב שנשלח אליך.
עוד אציין, שככלל ביקורת צרכנית אינה מהווה לשון הרע, וגם במקרים בהם ניתן לראות בה כלשון הרע, עשויות לעמוד לך שלל הגנות מכוח החוק. בנסיבות אלו, על אחת כמה וכמה מומלץ להגיב למכתב ההתראה על מנת להקטין את האפשרות שתוגש נגדך תביעה בנושא.
הגיעה לבניין שכנה שמנגנת בכלי נגינה.הבניין ישן ומוזנח ואין ועד וכ"ו.
השכנה גרה 2 קומות מתחתיי וכל כמה זמן מנגנת קטעים קצרים וזה מפריע לי והמנגינות נשארות לי בראש.
בעבר היה פה בלאגן בבניין והיו משטרות וכ"ו עד שהשכנים מהגיהנום עפו מפה.
מניסיון עבר אני יודע שדיבורים לא עוזרים אז אחרי שסבלתי כמה פעמים החלטתי להחזיר רעש בחזרה (יכול להיות שזה פוגע גם בשכנים שקטים מתחתיי ואין לי רצון לעשות את זה אבל אין ברירה) ע"י ניקוי הבית והזזת הרבה רהיטים והליכה בלי נעליים וטיפוף.
השכנה עלתה כנראה עם הבת שלה או מישהי אחרת ודפקה וצילצלה לי על הדלת.לא פתחתי לה את הדלת ושאלתי אותה אם זאת היא שמנגנת.השכנה אמרה שהיא מתאמנת בנגינה אז אמרתי לה שהרעש שלה מפריע לי ושתלך לנגן במקום אחר או במקלט ושאם היא לא תפסיק אז גם אני מתאמן ואעשה רעש כל היום בשעות המותרות.
הדלת כאמור הייתה נעולה ואמרתי לה מעבר לדלת שאני אזמין לה משטרה ושתעוף מפה.השכנה שמה לב שהלכתי פעמיים שלושה והפסקתי את השיחה כי לא רציתי לדבר איתה אז היא המשיכה לדפוק ולצלצל בדלת ואז אמרתי לה שרמוטה וזבל ושאני לא יודע מאיפה מביאים זבל של אנשים לפה+אמרתי לה שלא תצלצל ותדפוק לי על הדלת כי אם אני אצא אני לא יודע מה אעשה.
ראיתי בעיינית בסוף שהיא כנראה מקליטה את השיחה.
השכנה הזאת חדשה כנראה בשכירות וממש חוצפנית!זכותי גם לעשות רעש והיא הטרידה אותי בדלת יש לה עילה להגיש נגדי תביעת לשון הרע או תביעה אחרת?
*יתכן שנפלטו לי מהעצבים עוד קללות כמו כוסאמק וכ"ו
כאמור כל הקללות וההריב איתה נעשה כשאני בתוך הבית שלי והיא מעבר לדלת.
איציק שלום,
כעיקרון, בתי המשפט פסקו כי קללות אינן מהוות לשון הרע, אך זה תלוי כמובן בנסיבות ובהיקף הקללות. העובדה כי דלת ביתך הייתה סגורה אינה אומרת שאף אחד אחר לא שמע אותך.
על פניו, מהתיאור שלך לא נראה כי ניתן להגיש כנגדך תביעה בגין לשון הרע. ממליץ לוותר על כינוייי גנאי וקללות שבטוח אינם עוזרים למטרה שלך.
פסקי דין של בתי המשפט מפורסמים במאגרי מידע ונגישים לכל הציבור. פרסום פסק הדין כמו שהוא, ללא תוספת של פרaנות וכינויי גנאי, על פניו, אינה תהווה פרסום לשון הרע.
ממליץ, ליתר בטחון, להתייעץ עם עו"ד לפני הפרסום.
שלום רב,
חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי ניתן שלשון הרע יפורסם כנגד ציבור מסויים, אך במקרה שכזה קובע החוק כי יש לפנות ליועץ המשפטי לממשלה על מנת שיגיש תביעה בעצמו או שייתן את הסכמתו להגשת תביעה שכזו על ידי מי מהציבור הנפגע.
לא ניתן להגיש כלל תביעה אזרחית או קובלנה פלילית, גם לא בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה.
במקרים חמורים של פרסום לשון הרע בכוונה לפגוע יכולה המדינה להגיש כתב אישום על-ידי היועץ המשפטי או בהסכמתו.
הנה מה שקובע סעיף 4 לחוק איסור לשון הרע: “לשון הרע על חבר בני אדם או על ציבור כלשהו שאינם תאגיד, דינה כדין לשון הרע על תאגיד, אלא שאין בה עילה לתובענה אזרחית או לקובלנה. ולא יוגש כתב אישום בשל עבירה לפי סעיף זה אלא על ידי היועץ המשפטי לממשלה או בהסכמתו.”
הדירה שדלי נמכרה בהליך כינוס נכסים.לאחרונה גיליתי ששכן שלי שהיה קרוב אליי החל להפיץ בפני השכנים האחרים פרטים אודות מצבי הכלכלי. מאז החלו כל מיני אנשים שאף פעם לא דיברו איתי לשאול לשלומי.
על מנת לדעת אם עומדת לך עילה בגין הוצאת דיבה, יש לדעת בדיוק מה נאמר לגבי מצבך הכלכלי, וככל שיש בכך לשון הרע יהא עליך להוכיח כי הדברים אכן נאמרו וכן באילו נסיבות.
ממליץ להתייעץ לפני הגשת תביעה.
שלום רב, ברצוני להגיש תביעה לשון הרע. רציתי לדעת האם ניתן להגיש את התביעה באופן עצמאי בבית המשפט לתביעות קטנות.
בקשתך מצריכה מחקר משפטי ובדיקת נתונים לא מעטים.
ממליץ לפנות לייעוץ בנושא.
שלום ראיתי באפליקציה בפלאפון שמישהו מאנשי הקשר שלי מכנה אותי במכשיר הנייד שלו בשם גנאי.
האם ניתן לתבוע אותו על כך?
יורם שלום,
כעיקרון, פרסום לשון הרע מחייב שלפחות אדם נוסף ייחשף לדברים, ומתיאוריך לא ניתן לדעת האם מלבד אותו אדם ששמך שמור אצלו בנייד, מי עוד נחשף לזה.
לזאת יש להוסיף כי לא כל כינוי גנאי מהווה לשון הרע לפי פסיקת בתי המשפט.
במסגרת צו שקיבלתי להטרדה כנגד מישהי שאיימה עלי שתרסק אותי בשיחה לגבי חוב שגביתי מאחיה , בדיון נתנה מכתב לשופט, טענה שאני איימתי לפני 3 שנים עליה , יש לי את השיחה המוקלטת שיקרה , טענה שאני תובע סדרתי , שפרצתי אל אחיה הביתה, שאני מתלונן סדרתי, שהטרדתי את בני משפחתה , שאני מתחזה לעו"ד השיחה הוקלטה שיקרה , הכול שקרים ,נתנה עדות שקר, הבנתי שיש הגנה למה שכתבה לבית משפט , האם ניתן בכל זאת לעשות משהו נגדה , ביקשתי היום לבטל את צו ההטרדה שניתן נגדי בטענה שאין עילה . מה ניתן לעשות ?
זיו שלום,
צר לי על הסיטואציה אליה נקלעת.
כפי שציינת, לדברים הנאמרים במסגרת הליך משפטי יש חסינות מתביעות בגין לשון הרע.
מציע לרכז מאמצים בהליך המשפטי עצמו על מנת שההחלטות שיינתנו יכילו אמרות ברורות לגבי מה שנאמר כלפיך ואודותיך. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il