פורום בתי משפט

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום בתי משפט

פורום בתי משפט הוקם כדי לתת במה לשאלות ותגובות בעיקר בכל הנוגע לפרוצדורות הנוהגות במסגרת בתי משפט, בית משפט לתביעות קטנות, בית משפט השלום, הגשת תביעה, ע"א, וכו' ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים.

מנהלי פורום בתי משפט

עו"ד אבי קיסוס
עו"ד למעלה מ 10 שנים עוסק בתחום חדלות פירעון והוצל"פ, ונותן מענה משפטי כללי.
עו"ד יהונתן ינאי
עורך דין ונוטריון בעל ניסיון של למעלה מ-12 שנים בתחום הליטיגציה המסחרית.

פורום בתי משפט - הודעות שוטפות

תביעה

אמי

22/05/2008 17:41

תביעה

; עו"ד גיא פרבמן

22/05/2008 21:29

תביעה - קריאה נוספת

אתר הפורומים

20/07/2008 09:33

בית משפט לעניינים מקומיים

נור

22/05/2008 16:11

בית משפט לעניינים מקומים

; עו"ד גיא פרבמן

22/05/2008 21:28

מה פירוש כפופה מינהלית?

נור

23/05/2008 07:41

בית משפט לעניינים מקומים

; עו"ד גיא פרבמן

23/05/2008 18:09

הכוונה במינהלית הינה : מזכירות בימ"ש כפופה באופ מינלי לעירייה לצורך פתיחת תיקם, קביעת מועד דיון,הזמנת עדים ונאשמים הוצאת צווי הבאה לנאשמים,הזנת החלטות השופט והזנת גזרי דין פסקי דין. הסיבה שקיים בית משפט לעניינים מקומים הינה מחד להפחית את הלחץ על בימ"ש השלום ומאידך לאפשר טיפול יחסית מהיר לדון בעבירות מכח פקודת העריות, חוק תכנון ובנייה( כפי שהסברתי בפעם הקודמת). לשאלתך האם עדיף להגיע עם עו"ד תשובתי הינה באופן חד משמעי כן. בדיוק כמו שלא תלך לעקור שן בעצמך כך לעניות דעתי אתה צריך לשכור שירותי משרד עו"ד שמכיר את המטריה ויכול להגן עליך באופן הכי טוב שיש (בעניין זה הפורום יוכל לסייע לך בעניין). לשאלתך האחרונה אין אפשרות להעביר את הדיון לבימ"ש לשום מה שכן במידה שתורשע תוכל לערער לבימ"ש מחוזי המון בהצלחה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה רבה (ל"ת) לת

נור

26/05/2008 15:48

חוות דעת

רוני

21/05/2008 10:58

בתי המשפט עתמ002525/07 בבית המשפט המחוזי תל – אביב יפו בשבתו כבית משפט לעניניים מנהליים 16/01/2008 תאריך: כב' השופט ד"ר עודד מודריק בפני: דרור רוני בעניין: נ ג ד 1. מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט 2. פרקליטות המדינה - מחוז תל אביב ע"י תמר עייני-ורדון ע. ראשית לפמת"א – אזרחי פסק דין העותר נדרש בידי הנהלת בתי המשפט - המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות (להלן: "המרכז לגבייה") לשלם הוצאות שנפסקו לחובתו בשני הליכים; האחד הליך בבית הדין האזורי לעבודה עב/2648/03 (להלן: "פסק בית הדין האזורי") והשני בבית הדין הארצי לעבודה ע"ע/ 286/05 (להלן: "פסק בית הדין הארצי"). בפסק בית הדין האזורי, מיום 20.10.04, חויב העותר "בהוצאות הנתבעים[1] בסך 2500 ש"ח שישולמו בתוך 30 יום אחרת ישאו ח"ח וריבית כחוק...". בפסק בית הדין הארצי, מיום 16.1.05, נקבע כי "המערער[העותר] ישא בהוצאות הערעור בסך 2500 ש"ח שישולמו תוך 30 יום מהיום". כיון שהעותר לא נענה לדרישה נשלחו לו דרישות נוספות שכללו תוספות פיגורים. העתירה דנן היא השגה על חיובו של העותר בתשלומים הללו ועל ההליכים הננקטים לגבייתם. העתירה מיוסדת על שלוש טענות. הטענה הראשונה היא שהנהלת בתי המשפט אינה מוסמכת לנקוט בהליכי גבייה מנהליים ללא תביעה להוכחת חוב; הטענה השנייה היא שחתימות נציגי הציבור על פסק בית הדין האזורי נעשו בפקסימיליה ועל כן אין נפקות חוקית לחיוב בהוצאות שנקבע בפסק הדין; הטענה השלישית היא שפסק בית הדין הארצי אינו נוקב בזהות הגורם שלטובתו נפסקו ההוצאות ולפיכך המדינה אינה יכולה לדרוש אותן לעצמה וכן הפסק אינו קובע מנגנון ריבית והצמדה ולפיכך הנהלת בתי המשפט אינה מוסמכת ליצור חיוב בתוספות אלה יש מאיין. המשיבות טוענות שהעתירה אינה מצויה בגדר סמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים. תחומי העניין שבהם דן בית משפט זה נקובים בתוספת הראשונה של חוק בתי המשפט לעניינים מנהליים. הפוך והפוך בשלושים ושניים הסעיפים ואי אילו עשרות תת-סעיפים המרכיבים את התוספת הראשונה לחוק ולא תמצא בהם אחד שהעתירה נופלת למסגרתו. העותר גורס שחלק אחד של העתירה נופל לגדרו של סעיף 21( לתוספת לחוק שזו לשונו: הסדרת עיסוק – החלטה של רשות לפי הוראות החיקוקים המפורטים בזה (1)..... ( החלטות ועדת האישורים ומינהל בתי המשפט לפי סעיפים 5א עד 5ז לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז-1967. העותר סבור שיש לראות את הליכי הגבייה המנהליים הננקטים נגדו כשימוש שלא כדין בסמכויות ביצוע לפי חוק ההוצאה לפועל. אולם עיון בדרישות התשלום שהופנו אל העותר מגלה שיסודן בהוראות חוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות תשנ"ה-1995 ולא בחוק ההוצאה לפועל. על כן גם אם יש דמיון בין הליכי גביית חוב על פי חוק המרכז לגביית קנסות להליכי חוק ההוצאה לפועל, ההחלטות המתקבלות לפי חוק המרכז לגביית קנסות אינן החלטות לפי חוק ההוצאה לפועל והן אינן באות בגדר סמכות הביקורת השיפוטית של בית המשפט לעניינים מנהליים. עוד מבקש העותר למצוא מקור עיגון לבחינת השגותיו על תוקף פסקי הדין שהחתימה עליהם הומצאה בפקסימיליה בהוראת סעיף 27 לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים לאמור: חתימה אלקטרונית – החלטה של הרשם לפי חוק חתימה אלקטרונית תשס"א-2001. אולם ההשגה על תוקף פסקי הדין איננה השגה על החלטה כלשהי (וגם לא על הימנעות מהחלטה) של הרשם לפי חוק חתימה אלקטרונית. בהעדר סמכות עניינית לדון בעתירה עלי להורות על מחיקתה וכך אני עושה. לאחר שעיין בתגובת המשיבים שלח העותר בקשה להעברת הדיון בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק והוא אם ייקבע שהעתירה אינה מצויה בגדריה של הסמכות העניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים. בקשה זו נסמכת על הוראת סעיף 6 לחוק בתי משפט מנהליים אשר מניחה בידי בית המשפט רשות להעביר דיון בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק אם מצא שעתירה מנהלית שלפניו מעלה עניין בעל חשיבות, רגישות או דחיפות מיוחדת. לא מצאתי בטענות שהעותר כלל בעתירתו כל עניין שהוא "בעל חשיבות, רגישות או דחיפות מיוחדת". יתר על כן, מחיקת העתירה, למיטב הבנתי, אינה יכולה לחסום את דרכו של העותר אל בית המשפט הגבוה לצדק לשם הגשת עתירה ישירה ואין צורך בעשיית קפנדרייה. העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. הדיון הקבוע ליום 3.2.08 -בטל ניתן היום ט' בשבט, תשס"ח (16 בינואר 2008) בהעדר הצדדים. המזכירות תמציא לצדדים את פסק הדין. דר' עודד מודריק, שופט חכ ---------------------------------------------------------------------- ---------- [1] העותר לא צירף עותק מלא של פסק הדין ולפיכך אין לדעת מיהם "הנתבעים". ממסמכים אחרים בתיק העתירה אפשר להסיק כי "הנתבעים" היו גורמים ממשלתיים ולפיכך החיוב בהוצאות הוא לטובת המדינה. חזרה למעלה המסע המרתק ליסודות ישראל הצג הודעות

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

חוו"ד

; עו"ד גיא פרבמן

22/05/2008 13:06

מהות הפניה העדר סמכות המרכז לקנסות אגרות והוצאות לטפל בהוצאות אזרחיות

רוני

23/05/2008 13:10

מוצא אחרון

גבע

20/05/2008 10:00

הליך נוסף

; עו"ד גיא פרבמן

22/05/2008 13:04

הליך נוסף

; עו"ד גיא פרבמן

22/05/2008 13:06

צוואה

מינה

16/05/2008 16:38

אבקש ייעוץ המקרה הוא כזה: סבא שלי ז"ל השאיר צוואה לשלושת נכדיו(אני אחת הנכדות)בנוסף יש לו שני בנות אשר אותן לא כתב בצוואה. סבי היה סיעודי ומצבו לא היה טוב בזמן שנרשמה הצוואה.עכשיו שאנחנו הנכדים רוצים לקבל את הכסף מבקשים מהאמהות שלנו חתימה שהן מסכימות לצוואה.במידה ואחת מהן לא מסכימה.(מסיבה שרוצה לקבל גם חלק מהצוואה)האם: 1.התיק עובר לבית משפט? 2.כמה זמן זה יכול להימשך?ואם בכלל ניתן לבטל צוואה? 3.והאם הבנות יצטרכו להגיע לבית המשפט? 4.האם יכול להיות מקרה שהצוואה תיתחלק בין שני הבנות +3 הנכדים? תודה מראש.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ירושה -צוואה

עו"ד אמיתי אביעד

18/05/2008 18:31

מהות דיון מקדמי

תמר

16/05/2008 13:40

תביעה ייצוגית

עו"ד אמיתי אביעד

18/05/2008 18:32

הסבר בבקשה

ענת

15/05/2008 06:56

החזר אגרה

עו"ד אמיתי אביעד

18/05/2008 18:33

החזר הוצאות שכ"ט עו"ד

דקלה

14/05/2008 20:30

שלום לי יש הסכם עם עו"ד כי במידה ובית המשפט יפסוק שכ"ט עו"ד מי שיקבל את הכסף יהיה אני. ולא העו"ד. ואכן השופט חייב את החייב בשכר טירחה של 5000 ש"ח + מע"מ. העו"ד שלי טען כי החייב הגיע למשרדו נתן לו שיק עם שם העו"ד שלי ולמוטב בלבד. כמו כן הוסיף העו"ד ואמר מאחר והוא רשם את השיק על השם שלי הוצאתי לו חשבונית וגם הפקדתי את השיק לחשבון שלי. האם כסף זה לא נחשב על פי סעיף 39 לכסף נאמנות??? העם העו"ד רשאי לפועל בצורה זו למרות ההסכם בנינו??.. ומה עושים במצב כזה??? האם אני זכאית לדרוש ממנו להחזיר את השיק לחייב ולבקש מחייב לרשום שיק חדש על השם שלי??? נראה לי שהוא הולך לעכב את הכסף הנ"ל. כי בפועל החייב עדיין לא שילמם את חובו רק את השכר טירחה וברגע שאקבל את הכסף בגין החוב אני אמורה להפריש 25% לעו"ד כשכר טירחה. דרך אגב האם 25% שכר טירחת העו"ד כוללת את הקרן בלבד או גם את הריבית וההצמדה על הקרן??? תודה דקלה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

שכר טרחת עו"ד

עו"ד אמיתי אביעד

18/05/2008 18:43

פטור מאגרה

דניאל

12/05/2008 19:07

פטור מאגרה

עו"ד אמיתי אביעד

18/05/2008 18:44

שכ"ט עורך דין

אנא תשובתכם

12/05/2008 09:27

אנא אם מישהו יכול לענות על שאלתי זו. אני מעתיק אותה, מאחר וזה ימים רבים אני לא נענה, לפורום שלכם. אנא. שלום רב סיכמנו בע"פ על שכר טרחה גלובלי לעו"ד שייצג אותנו בבית המשפט . הסכום הוא בדולרים והוא גדול. כשהגיש לנו עו"ד את המסמך שעליו עלינו לחתום התברר כי הסכום אינו כולל הופעות בבית משפט ואת הסיכומים או ערעור. ערעור אני יכול להבין אבל הופעות בבית משפט??!!! הרי לשם כך התכנסנו...? לא נראה לי הגיוני. האם זה מקובל? איננו יודעים מה לעשות כבר התכוננו נפשית וכלכלית להרפתקה המשפטית ופתאום עוד לפני שהחל הכל (וכמובן שהסכום לא כולל אגרות וכו' אבל ייצוג בבית משפט?) אנא תשובתכם.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

שכר טרחה

עו"ד אמיתי אביעד

12/05/2008 12:09

תודה לע"וד אמיתי

12/05/2008 14:33

צו עיכוב יציאה מהארץ

שנונה

11/05/2008 08:12

צו עיכוב יציאה מן הארץ

; עו"ד גיא פרבמן

11/05/2008 12:00

פטור מאגרה

מיכל

09/05/2008 16:33

בקשה לפטור מאגרה

; עו"ד גיא פרבמן

11/05/2008 11:59

תגובה לתשובה בהמרצת פתיחה

אפרת

06/05/2008 12:25

ייפוי כוח

דניאל

05/05/2008 21:30

ייפו כח

; עו"ד גיא פרבמן

11/05/2008 11:55

סמכויות ביהמ"ש המחוזי בפתח תקווה

גלי זהבי

05/05/2008 17:43

מה זה קביעת דיון בהמרצה ומה זה סדר דין מהיר האם הם שייכים זה לזה?? לת

ענת

05/05/2008 12:36

דיונים

עו"ד אמיתי אביעד

12/05/2008 12:10

שאלות על היחסים בין בימ"ש פדרלי למדינתי בארה"ב

פלוני

03/05/2008 18:24

היי, יש לי כמה שאלות לקראת מבחן במשפט אמריקאי: א. האם דוקטרינת STARE DECISIS של בימ"ש עליון פדרלי מחייבת גם בימ"ש של ה STATE? מה אם מדובר בהחלטה של בימ"ש פדרלי לערעורים? ג. האם אורביטר דיקטה של בימ"ש עליון, מחייבת או לא מחייבת את בתי המשפט האחרים (של המדינה, ופדרלים)? ומה ייחשב לאורביטר דיקטה לצורך העניין? ד. מתי יש זכות ערעור ישירות ל SUPREME COURT? ה. האם שופט בבימ"ש של המדינה יכול לפסול חוק המפר את חוקת המדינה, אפילו אם הוא לא פוגע בחוקת ארה"ב? יש אפשרות שדבר כזה יקרה? הרי החוקות של המדינות נועדו להעניק זכויות נוספות, מעבר לאלה שמוענקות בחוקה, או שהן יכולות לשלול גם זכויות? תודה!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובות למבחן..

עו"ד אמיתי אביעד

04/05/2008 12:38

משפט אמריקאי

דידי

09/05/2008 19:30

רשיון עסק

אודי

02/05/2008 13:48

סנקציות

עו"ד אמיתי אביעד

04/05/2008 12:47

תביעה נגדית ותביעה נפרדת

לא מבין

28/04/2008 22:58

תביעה שכנגד

עו"ד אמיתי אביעד

04/05/2008 13:12

דמי תיווך- ללא הסכם בכתב

אריאלה

28/04/2008 13:12

שלום רב, אני אלמנתו של מתווך, אשר תיווך בעסקה בין מוכר לקונה, עסקה אשר נחתמה לאחר פטירתו. על העסקה נודע לי באקראי וכשביקשתי את דמי התיווך מהמוכר ומהקונה אזי המוכר שיתף פעולה ושילם ואילו הקונה מתחמק. ידוע לי שהקונה לא קנה את הנכס בעצמו אלא שימש כ"יזם" והציג את הנכס לקונה אחר וככל הנראה גרף תמורה בקשר לעסקה הנ"ל. מאחר ובעלי נפטר אין לי כל יכולת למצוא את הסכם התיווך שנחתם עם אותו "יזם".יחד עם זאת יש לי הקלטת שיחה עם אותו יזם המעידה על הקשר בינו ובין בעלי המנוח ביחס לעסקה הנ"ל וכן יש לי אישור בכתב מהמוכרים כי בעלי המנוח קישר בינם ובין אותו יזם. האם עליי להגיש תביעה כנגד היזם והאם יש לי סיכוי כאשר אין בידי את הסכם התיווך החתום על ידי אותו יזם ?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

הסכם תווך

עו"ד אמיתי אביעד

04/05/2008 13:08

ראשון	קודם		556	557	558	559	560	561	562	563	564	565	566	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום דיני עבודה 17/05/2024 | 02:10 פיצויים שלקחתי ודין שלהם בוס שלי העביר את החברה ומצב הוא שאני עכשיו עובד בחברה שהיא אחרת לגמרי אבל ותיק כמו כאילו שלא פיטר...

פורום עורכי דין 17/05/2024 | 01:45 ביטול התמחות שלום, שתי שאלות ברשותכם -האם יש סקנציות מסוימות על ביטול התמחות לפני שהיא התחילה?האם אחרי התחלת ה...

פורום דיני חוזים 16/05/2024 | 22:14 אם אתם בטוחים שגם צ'ק הביטחון יחזור... אז בעצם אין לכם שום ערבויות וביטחונות. לעומת זאת, השוכרת, כל עוד היא לא החזירה לכם את המפתחות והש...

פורום פלילי 16/05/2024 | 22:03 עיתונאים שבאופן שיטתי מבצעים עבירה ... יש ז'אנר שלם בעיתונות בשנים האחרונות שמבוסס על ביצוע עבירה של הסגת גבול למשרדים של חברות שהעיתונא...

פורום דיני מיסים 16/05/2024 | 20:19 שאלה דחופה במקרה ש נכה 100% שיש לו פטור מתשלום מס, משכיר דירה האם עליו לשלם מס מדמי השכירות או לא ? או שישלם...

כניסה לפורומים המשפטיים