פורום רשלנות רפואית נועד לספק לציבור הרחב מענה בנושאי רפואה ומשפט ובמסגרתו נעסוק בין היתר בשאלות המתעוררות בתחום של רשלנות רפואית: נושאי הריון ולידה, ניתוחים פלסטיים, מומים עובריים, ניתוח רשלני, איחור באבחון ועוד
האם קיימת רשלנות רפואית גם בהזרקות בוטוקס?
שלום שני,
כל פעולה רפואית שמבוצעת, עלולה להתבצע ברשלנות. לכן - ייתכן בהחלט שהזרקת בוטוקס בוצעה ברשלנות. עם זאת - לא כל פעולה רפואית רשלנית מצדיקה הגשת תביעה. כדי שכדאי יהיה להגיש תביעה יש צורך בנזק משמעותי ובלתי הפיך - ואני מקווה שזה לא המצב בטיפול שאת עברת.
בברכה, ורד פרי, עו"ד מנהלת פורום רשלנות רפואית הרי גלעד 5, רמת גן טלפון: 03-6136248; מייל: veredpery@barak.net.il
שלום אנע,
בהנחיות בדבר ניהול רפואי של מרפאות שיניים שהוציא משרד הבריאות, האגף לבריאות השן שתוקפן מיום 1.6.2019, ישנה הנחייה כי רופא שיניים יטפל במטופל רק בנוכחות סייעת. עם זאת במקרים דחופים של עזרה ראשונה ניתן לטפל ללא נוכחות סייעת. .
שלום רב, בתביעת רשלנות רפואית, בכתב הגנה, לפני מספר שנים, הנתבע טען לגבי התיישנות לכאורה. מאז לא נזכרה טענה זו ולא צוין דבר בגין טענת התיישנות בתצהיר עדות ראשית ובסיכומים. בפס"ד צוין שמטעם ביהמ"ש (המחוזי) היה מקבל בית המשפט טענה זו, אך עקב כך שהנתבע זנח אותה, פס"ד ניתן נגד הנתבע.
השאלה היא, מה הסיכויים, במקרה שיוגש הערעור מטעם הנתבע בבית המשפט העליון, שבית המשפט העליון ידון מחדש שאלת ההתיישנות לכאורה? תודה רבה.
שלום אבי,
אם בית-המשפט אומר שהוא היה מקבל את טענת ההתיישנות - ייתכן שכן הוכחו בפניו בעובדות המבססות את טענת ההתיישנות (או לפחות - כך סבור השופט שדן בתיק). ייתכן שהעובדות הוכחו בעדויות אחרות - ולא בהכרח בתצהיר מטעם הנתבעים. עם זאת - להשקפתי - ברגע שהטענה נזנחה בסיכומים - לא ראוי, לא תקין וגם לא כדין שהיא תעלה בערעור.
צריך לזכור שטענת ההתיישנות היא טענה דיונית - וצד רשאי לוותר עליה בכלל ו/או בכל שלב של הדיון.
שלום לנכבדים,
לפני 15 שנה עברתי ניתוח לייזר במקום מוכר
במהלך הניתוח היה סיבוך רפואי שקשור לקרנית. בסיום הניתוח הרגשתי שיפור ניכר בעין אחת, ובעין השניה לא הרגשתי שיפור (אולי אפילו הרעה במצב)סה"כ הראייה שלי השתפרה בגלל השיפור באחת מהעיניים. במכון הבטיחו לי שיש אחריות לכל החיים (יש בידי תעודה) ולכן אוכל לחזור לניתוח תיקון
כעבור 15 שנה הלכתי לרופא עיניים לבדיקה אחרת והוא גילה לי שהנזק לקרנית היא פגיעה בלתי הפיכה! בעוד הניתוח שיפר את חדות הראייה, יש צילינדר מאוד גבוה (7.5) שמונע אפשרות תיקון בניתוח
המידע הזה לא נאמר לי בשום שלב על ידי המכון !!!
כרגע עומדות בפני אפשרות של ניתוח השתלת קרנית (שיש בו סיכון) או רכישת עדשה מיוחדת שעולה אלפי שקלים מדי שנה וחצי
האם יש באפשרותי לתבוע בשלב זה בשל הסתרת מידע ודיווח מידע שקרי? תוכלו בבקשה להמליץ איך עלי לפעול?
תודה רבה!
שלום רפי,
אם כי ניסחת שאלה עם מידע רב, עדיין מתעוררות שאלות רבות כדי שניתן יהיה להשיב לך על שאלתך.למשל - האם נבדקת לאחר הניתוח במקום בו בוצע הניתוח? אם כן - כמה פעמים? מה נאמר בכל בדיקה? האם לא נבדקת במשך 15 שנים אצל רופא עיניים אחר? מה אמרו הרופאים הקודמים? איך ניתן לדעת שהפגיעה בקרנית ארעה במהלך ניתוח הלייזר ולא בשלב אחר ב-15 השנים האחרונות? האם התלוננת במהלך התקופה הזו ורופאים אחרים לא אבחנו את הליקוי? מה השתנה עכשו במצבך, שמצריך טיפול אחרי 15 שנים, ולא היה קיים מיד לאחר הניתוח?כל השאלות הללו חשובות כדי לא לתת תשובה מיידית שתקופת ההתיישנות הינה 7 שנים, ולאחר מכן תביעתך מתיישנת. ייתכן שניתן להפעיל כאן חריגים לגבי תקופת ההתיישנות - אבל צריך מידע נוסף.
רציתי לדעת תוך כמה זמן ניתן לתבוע על מקרה רשלנות?
שלום אלינור,
בעיקרון, תקופת ההתיישנות בתביעות רשלנות רפואית זהה לתקופה הקבועה בדין הכללי - והיא 7 שנים מיום האירוע בו הייתה רשלנות רפואית.ישנם מספר חריגים לחוק, למשל - אם הנזק התגלה רק בשלב מאוחר לאירוע ולא יכול היה להתגלות קודם לכן - אזי ייתכן שתקופת ההתיישנות תחל מיום גילוי הנזק, אם הרשלנות הרפואית ארעה לקטין, אזי תקופת ההתיישנות תחל מיום הגיעו לבגרות, וישנם מספר חריגים נוספים.אז אם את חושבת שיש נסיבות מיוחדות - צריך לשמוע אותן - ואולי ניתן להאריך את התקופה הבסיסית של שבע שנים.
שלום. עשיתי בדיקת תפקודי ריאות, ואובחנה לי אסתמה קלה. סובלת מקוצר נשימה ומשיעול כבר תקופה ארוכה (עוד מילדותי). פניתי לרופאים של קופת החולים שלי ואף רופא לא הפנה אותי לבדיקת תפקודי ראות אלא
קבעו שזה טיקים. האם יש פה עילה לתביעה על רשלנות רפואית נגד קופת החולים או\ו רופאים?
שלום רות,
אם האבחנה שניתנה בבדיקת תפקודי ריאות שינתה את הטיפול, יש באמת להצטער על כך שלא נשלחת אליה קודם, ולא קיבלת טיפול שיקל עלייך. עם זאת - כדי להגיש תביעת רשלנות רפואית צריך להוכיח שהבדיקה הייתה משנה את מהלך הטיפול הרפואי שהיה ניתן, וכדי שהתביעה תהיה כלכלית, צריך שיהיה נזק בלתי הפיך בעקבות הרשלנות. על פניו לא נראה שהמצב שאת מתארת מתאים לתביעה כזו. כמובן אם את חולקת על זה, תוכלי להתייעץ עם עו"ד אשר מתמחה בתביעות רשלנות רפואית, למסור לו פרטים נוספים, ואולי לאורם תשתנה התשובה.
מקווה שהטיפול שאת מקבלת עכשו מביא לך הקלה.
שלום,
הגשתי בקשות להתחייבות לקופת החולים לגבי בדיקה ולגבי טיפול, כמובן עם הפנייה של הרופא המטפל בשני המקרים. במקרה אחד עברו כ 30 ימי עסקים ובמקרה השני למעלה משבעה ימי עסקים. ההתחייבות של קופת החולים למתן תשובה היא לחמישה ימי עסקים ועד כמה שהבנתי מהחוק הם מחויבים לתת תשובה תוך 4 ימי עסקים.
בקופת החולים דוחים אותי שוב ושוב בטענה שזה בטיפול ואני לא מקבל מענה מעבר לכך.
האם יש לי עילה לתבוע את קופת החולים על כך?
שלום משה,
ככל שבעקבות החריגה מהמועדים הקבועים למתן תשובה (אם יש התחייבות כזו) לא הסבה נזק בלתי הפיך - אין מקום להגשת תביעה בגין רשלנות רפואית.
ככל שאינך מקבל התחייבות שאתה חושב שאתה זכאי לה, או שאינך מקבל מענה כלשהו מקופת החולים - אתה יכול לפנות לבית-הדין לעבודה לשם מימוש הזכויות הרפואיות שלך. זו אינה תביעה של רשלנות רפואית - אלא תביעה לקבל את הזכויות שלך עפ"י חוק ביטוח בריאות - ככל שקופת החולים אכן הייתה צריכה עפ"י אותו חוק לתת לך את ההתחייבות.
במסגרת בדיקת סקר שבצעתי החודש במכון רפואי ידוע רופא ערך לי מה שאמור היה להיות בדיקה גופנית מקיפה. כשקיבלתי את ממצאי הסקר הופתעתי לגלות שתוצאות הבדיקה הגופנית הועתקו (!!!) מסקר דומה שערכתי במכון בשנת 2015 כאשר את מרבית הבדיקות שהרופא אמור היה לבדוק הוא כלל לא ביצע. הוא פשוט העתיק התוצאות מהבדיקה שב וצעה בשנת 2011 (לא מדובר בבדיקות מעבדה או בדיקות ראיה ,שמיעה וכד' אלא בדיקה גופנית שהרופא אמור היה לבצע). הואיל ועל פי תוצאות הבדיקות של שנת 2011 לא נמצאה כל בעיה רפואית והתוצאות הועתקו כאמור לדו"ח הבדיקה שבוצעה החודש , אם יש לי איזו בעיה רפואית שהיה על הרופא לגלות במהלך הבדיקה היא לא באה לידי ביטוי בדו"ח שלו. האם יש מקום לתביעה משפטית בגין הנ"ל.
תודה
אם יש מקום לתביעה משפטית כלשהי - היא בתחום החוזי. אתה שילמת (או מישהו שילם עבורך) עבור שירות שלא קיבלת אותו.באופן פרקטי אם אתה משוכנע שהרופא לא בדק אותך בבדיקות המפורטות בדו"ח שלו - הייתי מציעה לפנות במכתב למכון הרפואי הידוע שאליו פנית לביצוע בדיקת הסקר, לפרט להם את תלונתך, ולבקש בדיקה חוזרת - אולי אצל רופא אחר.
מקווה שגם התוצאות שלה תהיינה תקינות.
שלום, הגשתי תביעת נזיקין בגין חבלות שנגרמו לי כתוצאה מאירוע פלילי.
הצד שכנגד מבקש טופס וס"ר. כאשר אני חותם על טופס וס"ר והם מקבלים את התיק הרפואי.
כמו שידוע בתיעוד רפואי יכול להיות תיעוד על בן משפחה אחים/הורים, האם הקופה תעביר אוטומטי גם תיעוד ובו תיעוד על בני משפחה או שהחוק אומר שסיכומי ביקור אלו יחרגו - הקופה לא תעביר את אלו? / הרי הויתור סודיות הוא עליי ולא על משפחתי. איך התהליך עובד בפועל? / ואם הקופה תעביר ביקורים אלו זהו לא הפרת פרטיות/חסיון של הבן משפחה?
אשמח להסבר ומה ניתן לעשות בנושא
שלום אולג,
כאשר אתה מוסר ויתור על סודיות רפואית, ככל שאתה לא מסייג בו מסמכים כלשהם, הרי שהמוסד הרפואי ימסור את כל המסמכים שברשותו, בלי לעיין בהם ולבדוק את התוכן שלהם.לכן אם ידוע לך על מסמכים ספציפיים שאתה לא רוצה שיימסרו לצד השני - אתה צריך לסייג את הטופס כדי שלא יכלול מסמכים אלה. בברכה, ורד פרי, עו"ד מנהלת פורום רשלנות רפואית הרי גלעד 5, רמת גן טלפון: 03-6136248; מייל: veredpery@barak.net.il
שלום רוני,
המועד להגשת ערעור על פסק-דין הוא 60 ימים מיום שפסק-הדין הומצא לצד המערער, וזאת מכח תקנה 137(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018. בברכה, ורד פרי, עו"ד מנהלת פורום רשלנות רפואית הרי גלעד 5, רמת גן טלפון: 03-6136248; מייל: veredpery@barak.net.il
רציתי לדעת לאן פונים והאם ניתן על רשלנות רפואית של וטרינר בחתול שלי שמת כתוצאה מאבחון שגוי.
שלולם עמית,
צר לי על מותו של חתולך.פורום זה עוסק בתביעות רשלנות רפואית בטיפול בבני-אדם. עם זאת - למיטב הבנתי - הפסיקה מתייחסת לבעלי חיים כאל "רכוש", ואיני משוכנעת שזה יהיה נכון מבחינה כלכלית להגיש תביעה כמו שאתה מכוון אליה. בברכה, ורד פרי, עו"ד מנהלת פורום רשלנות רפואית הרי גלעד 5, רמת גן טלפון: 03-6136248; מייל: veredpery@barak.net.il
לפני חודש עברתי שאיבת שומן ( בודי טייט) הובטח לי שזה 3 שעות והביתה. הניתוח הסתבך ונוצרו קרישי דם ולחץ דם קפץ למעלה . הרופאה הלכה וברמת מרפא השאירו אותי לילה במצב של דימום חזק .
למחרת הרופאה הגיעה והכניסה אותי שוב כולל הרדמה כללית שוב ושאבה את הדימום. בנתיים המוגלובין ירד ל8 .
לאחר מס׳ ימים קיבלתי התקף לב ואושפזתי בבית חולים . מאז אני בבית בחופשת מחלה.
מה ניתן לעשות?
שלום אסתי,
צר לי לשמוע על ההתדרדרות המצערת במצב הרפואי, ואני מקווה שאת מחלימה ומשתקמת.
כדי להבין אם יש לך עילת תביעת בעקבות שאיבת השומן, חשוב להבין מה הוסבר לך לגבי הסיכונים שבפרוצדורה, האם סיכונים אלה מופיעים בטופס ההסכמה שחתמת עליו, מה הוסבר לך על הניתוח השני ומדוע הוא נחוץ, צריך לבדוק איזה בדיקות נעשו לך טרם שאיבת השומן, וגם לבדוק אולי מה השתבש בטיפולים עצמם.אני מציעה שתפני לעורך-דין המתמחה בכך, שיעיין בכל התיעוד הרפואי, יבחן אותו, ויעריך את הסיכויים בהגשת תביעה.
שלום רב,
אמא שלי נפטרה ככל הנראה בשל רשלנות רפואית ואנו שוקלים להגיש תביעה.
אבא שלי לא הותיר אחריו נכסים או כספים אולם הותיר חובות.
האם במידה ונגיש תביעה בתור הילדים יכולים הנושים לעקל את הכסף ככל שינתן עבור הרשלנות?
תנחומי על פטירת אמך.צריך להבין את סדר הפטירה.אם אביך נפטר לפני אמך - הוא לא יורש אותה. זכויות התביעה בגין מותה, בהנחה שנגרם מרשלנות רפואית, הן רק של היורשים - כנראה הילדים, ולכן המצב הפיננסי של אביך בשעת מותו לא רלבנטי.אם אביך נפטר לאחר אמך - ויורש אותה - אז החלק שלו כפוף לחובות שלו לנושים. עדיין החלק של היורשים האחרים אינו כפוף לחובות כלשהם.
התחזות במציאות או באינטרנט של פסיכיאטר - מדובר בפסיכיאטר וורקוהליסט בן 80 שאמר לאחד המטופלים שלו בטלפון :
" מה אתה מתקשר אליי כל יום ? זה כבר גובל בהטרדה ! " מה אתה חושב שאין לי מה לעשות " ? , מישהו שמציג עצמו כפסיכולוג והוא מנהל פורום לייעוץ זוגי באינטרנט והפנה מישהו עם תסמונת אספרגר לפורומים ייעוציים שלא הועלו בהם שאלות ובטח שלא היו שם תשובות של מומחים. והמקרה השלישי - מישהו שמנהל חוג חברתי לאותו אדם עם צרכים מיוחדים והוא טוען שיש לו תואר בפסיכולוגיה אבל הוא אמר לאותו אדם " תהייה גבר ! " וחסם אותו בגלל מעידה קטנה מהווצאפ של החוג. האם אלה מתחזים לגורמים רפואיים ? איך יודעים מתי זו התחזות ?
מה הסנקציות עבור עבירה כזו ?
וכאשר מישהו מבן משפחתו של גורם רפואי או טיפולי כמו ילדיו או נכדיו נחשף למידע אישי של אחד מטופליו האם מדובר בעבירה פלילית אם הוא יפיץ את המידע ?
כמה שנים מקבלים 2 סוגי העבירות הללו בבית סוהר ?
אם מישהו מציג עצמו כפסיכיאטר או כפסיכולוג, או כל בעל מקצוע אחר שמצריך רישוי, והוא אינו כזה - זו עבירה.
אם מישהו שחלה עליו חובת סודיות רפואית חושף מידע רפואי אודות מטופל - הוא פוגע בפרטיות של המטופל ועלול לשלם פיצוי כספי למטופל שפרטיו נחשפו.
ולגבי הסנקציות העונשיות - הפורום הזה אינו עוסק במשפט הפלילי, ואיני יודעת להשיב על שאלותיך העוסקות במשפט הפלילי.
מכרו לי תרופות שפג תוקפן.
האם יש עילה לתביעה?
שלום איילת,
ברור שזה לא תקין לחלוטין למכור תרופות שפג תוקפן. עם זאת - ככל שמכירה זו לא הסבה נזק שניתן להוכיח אותו - אין מקום לתביעה בעילה של רשלנות רפואית.ייתכן שיש כאן עניין צרכני - ואולי אם מדובר בתופעה - יש מקום לתביעה ייצוגית (ואני איני יודעת להשיב על כך) - אבל אין כאן לדעתי בסיס לתביעת רשלנות רפואית.מקווה שגילית את זה בזמן - ולא השתמשת בתרופות שתוקן פג.
שלום רב, לפני שנים קופ"ח התרשלה בצילום רנטגן באבחנת מחלת ריאה כרונית וחשוחת מרפא, הגשתי תביעה וקיבלתי פיצוי תוך פשרה. לא קיים טיפול כלשהו במחלה ואיחור לא הביא להחמרה נוספת, אז היה מדובר בראש נזק בגין פגיעה באוטונומיה.
עכשיו שוב בוצעו צילום רנטגן ושוב לא הבחינו במחלה. מאדך, האבחנה כבר קיימת. אם יש טעם להגיש תביעה בגין פגיעה באוטונומיה, במקרה הנדון?
תודה רבה
שלום יגאל,
קשה לי לנתח את הפיצוי שניתן לך בפשרה שהושגה, כי בדרך כלל פיצוי בגין פגיעה באוטונומיה ניתן בגין טיפול רפואי שלא ניתנה לו הסכמה מדעת, אבל העובדות שאתה מתאר עכשו אינן מבססות סיטואציה כזו, במהלכה נשללה ממך זכות הבחירה באשר לאפשרויות אשר פתוחות בפניך לקבלת טיפול רפואי.לכן איני סבורה כי יש מקום להגיש תביעה עכשו, לאחר שהמחלה ידועה, והשאלה אם הבחינו בה עכשו או לא - אינה רלבנטית לבחירה בין האפשרויות הטיפוליות העומדות בפניך.מאחלת לך חיים טובים בצל האבחנה.
רופא יכול לסרב לקבל מטופל, ככל שאין מדובר בסכנת חיים. כך קובעים כללי האתיקה של ההסתדרות הרפואית, והם מתיישבים עם דרישות הדין בישראל.
ומדוע לא לפנות לטיפול אצל רופא שמעוניין לטפל בך, להקשיב לך ולהושיט לך עזרת מקצועית? זה לדעתי מה שכדאי לעשות.
נקבע לי תור לטיפול שורש אצל רופא שיניים , הייתי מצונן הרופא סרב לקבל בטענה של חשש קורונה והוא מסרב להתחיל טיפול כתוצאה מהעיכוב בקבלת טיפול רפואי התנפח לי הפה ומוגלה ונאלצתי לקבל אנטיביוטיקה. השאלה האם לרופא היה זכות לסרב לטפל בי בטענה זו.
תודה.
שלום יובי,
בכל הכבוד, דומה כי רופא השיניים יכול היה להיות זהיר, ויכול היה לדחות את טיפול השורש מחשש למחלה. אם היה מדובר בנושא שאינו סובל דיחוי, יכול להיות שניתן היה להפיג את החשש באמצעות בדיקה. בנוסף - ייתכן שישנו סיכון מיותר בחדירה לתוך החניכיים, כאשר יש לך זיהום כלשהו (ויראלי או חיידקי) במהלך הטיפול, וייתכן שהרופא רצה להימנע גם מסיכון זה. בברכה, ורד פרי, עו"ד מנהלת פורום רשלנות רפואית הרי גלעד 5, רמת גן טלפון: 03-6136248; מייל: veredpery@barak.net.il
שלום ליאור,
נראה כי המרפאה מכירה בכך שהטיפול לא היה מוצלח, והם מוכנים לתקן שוב את השן. אני מבינה את תחושתך שעדיף לקבל החזר ולבצע את העבודה במקום אחר. עם זאת - גם לתביעה יש עלויות משלה - וספק אם זה הפתרון ההולם בנסיבות הללו.בכל מקרה - נראה שמדובר בתביעה קטנה, אשר אפילו כדי לברר אותה יהיה צורך בפינוי זמן, הוצאות דלק ואולי גם אובדן ימי עבודה.
רציתי לדעת מהי תקופת ההתיישנות על אבחון רפואי שגוי.
שלום יערה,
בעקרון, תקופת ההתיישנות בדין הישראלי היא, נכון להיום 7 שנים מיום קרות המקרה. ישנן בחוק ההתיישנות עילות המאריכות את תקופת ההתיישנות, וחלקן יכוולת להיות רלבנטיות במקרה של אבחון שגוי - אם למשל האבחון השגוי היה לאורך שנים, ואבחון נכון נעשה יותר מ-7 שנים לאחר מכן - ייתכן שניתן יהיה להאריך את תקופת ההתיישנות, כי עד למועד האבחון הנכון לא ניתן היה לדעת שהאבחון הקודם היה שגוי.צריך כמובן לראות את המקרה הספציפי, את המסמכים התומכים בטענות השונות, כדי לבדוק אם ניתן יהיה להוכיח שקיימת עילת הארכה.