פורום דיני תעבורה יעסוק במתן מענה משפטי ראשוני לשאלות בנושאי דיני תעבורה השונים. תוכלו לשאול כל שאלה בקשר עם תקנות תעבורה, חוקי תעבורה, קנסות תעבורה, מהירות מופרזת, נהיגה בשכרות, פסילה מנהלית וכיוצא באלה. בפורום דיני תעבורה תוכלו להתרשם גם מעצות נבונות מצד מאזרחים שומרי חוק הפעילים בתחום הזהירות בדרכים. נהגו בזהירות!
חניתי בקצהו של רחוב הולנדי ללא מוצא במקום שנראה כמו חניה (מצ"ב צילום). קיבלתי דו"ח על הפרעה לתנועה. ערערתי על הדוח, הערעור נדחה ונכתב בו ש"חסמתי כניסה לחניה", מה שבבירור לא קרה. ניסיתי לבקש להשפט, אך לא הצלחתי, בגלל בעיה באתר העיריה (לא היתה כל תגובה ללחיצה על הבקשה להשפט, כך שלא יכולתי לתעד) פניתי לפניות הציבור בעיריה. תשובת מחלקת חניה היתה שחסמתי שביל מעבר להולכי רגל ורוכבי אופנים, ושמה שנכתב בדחיית הערעור הוא טעות סופרים. כיוון שהמקום בו חניתי נראה כחניה לכל דבר ועניין ולא סומן לא בתמרור ולא במעטפת (השביל המדובר נמצא לקראת סוף החלל מצדו הימני) אני תוהה האם הדו"ח חוקי בכלל ומה באפשרותי לעשות.
שלום כפר סבאית,
אם חנית בתחום הקטע המצולם בצידו השמאלי והותרת מירווח של 1.3 מטר למעבר חופשי של ה"ר, הרי שלא נעברה עבירה.
איני מתייחס לרוכבי אופניים כיון שלהם יש תימרור ספציפי.
הערה: אינני עו"ד רק בא לסייע.
הגשתי ערעור לרשות המקומית בגין אכיפה סלקטיבית על דו'ח תנועה, והערעור נדחה, הם מנסים לשלוח לי את התשובה בכתב במכתב רשום עם אישור מסירה, אבל בנקודת חלוקה, טוענים ש"אין נתונים במחשב", באם הדו'ח יתיישן ועדיין שומר את המכתב הפנייה לנקודה הלא נכונה, האם החוק יהיה לצדי והדו'ח יבוטל בשל טעות של הדואר? תודה
חניתי באזור תעשייה מצפה רמון ברחוב עם מרצפות משתלבות ללא מדרכה מסומנת וללא צדרכה מוגבהת וקיבלתי דוח .בקצה הרחוב היה תמרור אין חניה ומתחתיו שלט קטן צהוב ובו כתוב אזור פריקה וטעינה ללא הגדרת מרחק וללא הגדרת שעות האם השילוט תקין?
קיבלתי הודעה שניה ב 27.03 מכתב רשום את הראשונה לא קיבלתי
ניגשתי לדואר בבוקר ב 27 ואמרו לי הוחזר לשולח
על ההודעה לא רשום שם השולח זא
אין לי אפשרות לברר מה תוכן המכתב הרשום
השכנים שלי במצב דומה קיבלו כפל קנס
אני לא מבין למה דואר רשום זה " בחזקת מסירה" כשהדואר מפשל פתחתי פניה בדואר ומחכה.
שלום יוסי,
הנושא לא בדיוק שייך לדיני תעבורה.
מציע לפנות לפורום דיני צרכנות המקביל.
הערה: אינני עו"ד רק בא לסייע
שלום, קיבלתי דוח על אי שימוש בבוסטר לילד. השוטר תיחקר את הילד ועל סמך המידע ממנו הוא הוכיח את גיל הילד וביצוע העבירה. האם מותר לשוטר במדים לתחקר את הילד? האם ניתן לדרוש לבטל את הדוח עקב השיטה הפסולה? בנוסף, הרכב עוכב צמוד לחניית הבית בחניה משותפת של הבניין . האם שוטר יכול לתת דוח על חגורה בשטח כזה ? תודה רבה לעונים
שלום אורי,
לשאול ילד לשמו וגילו לא נכלל בגדר חקירה.
הסעת ילד קטן ללא שימוש בבוסטר יש בה משום סיכון לילד ועל זה יש לקחת אחריות.
השוטר מן הסתם ראה העבירה בכביש ולבטח ציין זאת.
להבא תקפיד.
הי,
אני לא חושב שיש איסור לשוטר לדבר עם ילד, ודאי עם ילד מספיק גדול שמסוגל לנהל שיחה.
מה זה חניה משותפת של הבניין - השוטר נכנס לחניה של הבניין? זה קצת לא מובן.
בעיקרון, ברגע שהרכב מונע, הנוסעים חייבים להיות חגורים.
אם לא חגורים - לא נוסעים.
יש לי על כך סרטון, ואני מוכן לדבר איתך ו/או עם הילד.
* אני פעיל בטיחות בדרכים שאוהב לעזור.
הבוקר עצר אותי שוטר לאחר שנסעתי בשוליים במשך כ- 50 מטרים. אמרתי לו שאני שומרת חוק והגיליון שלי נקי. השוטר ענה שאם הגיליון נקי אקבל רק אזהרה. הוא חזר אלי עם דוח ו-6 נקודות וטען שעל הרכב יש עבירת מהירות מלפני שלוש שנים. שאלתי אם העבירה שלי, ענה שזכותי להישפט. לאחר בירור עולה כי העבירה של בעלי ברכב שלי. האם כדאי לבקש להישפט כי הייתי אמורה לקבל רק אזהרה?
שלום ברכה,
היות שחלף זמן רב (שלוש שנים) ולא נעשה דבר להעביר רישום העבירה והנקודות ע"ש בעלך הרי שהדו"ח חלוט.
על עבירה מסוג זה ניתן לתת אזהרה רק אם הנהג לא הורשע בעבירת תנועה כל שהיא ב-10 שנים האחרונות!
נסי לפנות למפנ"א (מרכז פניות נהגים ארצי). תסבירי שלא היית מודעת לעבירה של בעלך. צרפי הצהרה לפיה הוא מודה בעבירה ומוכן לקבל עליו את הרישום בגיליון התעבורתי שלו ואת הנקודות הנילוות אליו. כמו כן צרפי צילום רישיון הנהיגה שלו (שהוא בתוקף!). מי יודע, אולי ייענו לך.
אין לך מה לעמוד מול שופט, כי הרי את מודה בביצוע העבירה. אני לא חושב שהשופט יקל איתך עקב טעות של השוטר, והוא עלול אף להחמיר איתך.הייתי מערער על הדוח, זה הרבה יותר פשוט מהיר וקל.
קיבלתי דו"ח על "העמדת/החנית את רכבך בשטח הפרדה".
הרכב נושא תו נכה.
האם נכון להסיק שהפקח ככל הנראה כלל לא טרח לבדוק זאת אחרת היה מאשים אותי בחניה שלא בהתאם לחוק חנית נכים? זה הסעיף שקיבלתי מדוחות אחרים וזה נשמע כאילו טוענים כלפי על פי דיני רכב "רגיל" ולא רכב הנושא תו נכה. האם זה בלבד יכול להוות קייס לביטול הדו"ח?
דבר נוסף, "שטח ההפרדה" המדובר הוא קטע מדרכה מוארך שסומן באדום לבן והפריד בין חניה אחת לחניה אחרת. האם ניתן לטעון שמדובר באי תנועה ולא שטח הפרדה?
תודה!
כיצד נוהגים אם לפני קו הפרדה רצוף וכמה מטרים ממני חונה מכונית על קו ההפרדה. כיצד לנהוג אם אני רוצה להתקדם ולפני מכשול.
שלום, קיבלתי דוח תעבורה של ביצעתי דרך שליחה שדפקה לי בדלת והחתימה אותי בפלאפון שלה
זה משהו תקין ככה לקבל דוח תעבורה ?
בכניסה לגבעתיים ברחוב בורוכוב יש סימון על הכביש של קו הפרדה רצוף. הקו הכפול הוא מבורוכוב 6 ועד בורוכוב 8. לאחריו בהמשך הרחוב הקו מקווקו. בבורוכוב 8 עמדה משאית זבל וגרמה לכך שאעשה עבירה וכדי לעקוף אותה הייתי חייבת לעבור את קו ההפרדה הרצוף. ניידת שנסעה אחרי צילמה ורשמה לי דו"ח. לא הייתה ברירה , האם הייתי צריכה לנהוג אחרת? בסרטון רואים שאחרי העקיפה חזרתי לצד הימני של הכביש.
שלום דרורה,
אני רוצה לשאול כמה שאלות, במטרה לנסות לסייע לך:
* באיזו שעה זה היה?
* האם הייתה תנועה ממול?
* כמה זמן התעכבת עד העקיפה?
* כמה זמן לדעתך היית צריכה להמתין עוד?
* האם היו עוד רכבים שהמתינו, ואם כן, מה הם עשו?
- אני פעיל בטיחות בדרכים שאוהב לעזור.
שלום.
מעוניין לדעת כיצד ניתן לברר אם תמרור תנועה המוצב בכביש, רשום כחוק ברשומות היעודיות ואם הוא חוקי מחייב.
היכן הרשומות נמצאות והאם הרשומות הנ"ל נגישות לציבור, או מחייבות פניה רשמית ולמי.
תודה.
שלום למזדמן,
ניתן לבדוק באגף תשתיות של הרשות המקומית במחלקת כבישים.
יש מקומות שזה כרוך בתשלום סמלי.
שלום
קיבלתי קנס מעיריית ת"א על עבירה לפי תקנה 22א. ע"ס 500 שקל.
הגשתי ערעור -הערעור נדחה.
כתוב בדוח שיש באפשרותי להגיש בקשה להישפט בבית המשפט.וכתוב שבית המשפט מוסמך להטיל עונש החמור מהקנס ובלבד שלא יעלה על העונש המירבי הקבוע לעבירה.
מהו העונש המירבי הקבוע לעבירה?
ברצוני לדעת לפני שאחליט להגיש בקשה להישפט.
תודה
לפי בדיקה שערכתי, נראה לי שנסעת בנתיב תחבורה ציבורית. האומנם?
לפני שאתה ניגש למשפט, רצוי לבדוק אם אתה אכן צודק בטענותיך, ואני מוכן לנסות לעזור.
לפני שנים רבות חניתי בשטח חול (הולכי רגל לא הולכים שם, זה לא כביש ולא מדרכה) בתל אביב וקיבלתי דוח חניה על מדרכה. קיבלתי דוח 360 שקל, ערערתי ונדחיתי. ערערתי שוב (צירפתי גם תמונות) והערעור התקבל.
בהצלחה.
אני פעיל בטיחות בדרכים ואוהב לעזור לאחרים.
אני לא מכחיש שהייתי בנתיב נסיעה ציבורית, גם צולמתי,אך יש נסיבות שאני רוצה לטעון במשפט.
בכל אופן לא קיבלתי תשובה לשאלה שלי.
מה מקסימום הקנס שבית המשפט יכול לקבוע לי על העבירה על תקנה 22א?
תחשוב האם הנסיבות באמת מוצדקות והאם הן ישכנעו את השופט לבטל לך את העבירה.
האם מדובר בנסיבות כאלה הכרחיות שהיית חייב לנסוע שם ואם לא היה קורה.........
תלוי גם באיזה שעה זה היה, עומס תנועה וכד'.
אם אתה רוצה לערער על קנס של 500 שקל, תחשוב שהקנס יהיה רק יותר גבוה, ובוא נניח שזה יהיה בהרבה יותר.
ב ה צ ל ח ה
שלום ישראל,
בית המשפט לא כבול לקנס המקורי.
בפקודת התעבורה סעיף 30 מצויין עד 2,900 ש"ח בעבירה ראשונה ועד 4,900 ש"ח בעבירה חוזרת.בחוק העונשין סעיף 61 מצויין:
61. (א) על אף האמור בכל חוק, מקום שהוסמך בית המשפט בחוק להטיל קנס, רשאי הוא להטיל –
(1) אם קבוע לעבירה עונש מאסר עד ששה חדשים או קנס בלבד, או קנס שלא נקבע לו סכום - קנס עד 14,400 שקלים חדשים;
כמובן שהכל יחסי בהתאם לחומרת העבירה.
בד"כ בתי משפט נצמדים לקנס המקורי אלא אם כן נתחוור כי טיעוני הנאשם לא מחזיקים מים ולכאורה בא לבזבז זמנו של בימ"ש.
היי
קניתי רכב לפני כחודשיים.
מאחר ויש לי עבר ביטוחי לצערי[שתי תאונות טוטל לוס בשנה] הסכימה רק חברת ביטוח אחת לבטח אותי בתנאי שאוסיף נהג שיוגדר 'בעלים נוספים',הוספתי את בתי.
אני נכה עם תו נגה ברכבי,שילמתי באתר לפני כשבועיים את רישיון הרכב[יש לרכב טסט עוד כשלושה שבועות]שם שילמתי את הסכום 29שח כמקובל.
היום קיבלתי בדואר פיזי דרישה לתשלום על סך 1900שח.אותו המסמך ששילמתי עם התוספת של בתי.
שאלתי היא,מה קורה פה?זה הגיוני או טעות?
ועוד שאלה קטנה,כמה זמן נמשך עבר ביטוחי?
אנא תשובתכם.
תודה רבה!
שלום לירי,
הנושא לא שייך לדיני תעבורה. מציע לפנות לפורום דיני ביטוח המקביל.
שלום אבי,
הנושא לא שייך לדיני תעבורה.
מציע לפנות לפורום צרכנות או נזיקין המקבילים.
עברתי מצלמה אור אדום בקטנה רמזור ב 2014עשיתי קורס 2015עד כמה עבר רלוונטי לעבירה זהה ,גם בקטנה ,ב 2024מניסיונכם בלי לתפוס במילה כולל לאפשרות להמיר לאור צהוב
"נהגים רבים לא מודעים לכך כי גם חציית צומת באור צהוב תפגע ברישיון הנהיגה של הנהג למרות שמדובר בעבירה אשר אינה נושאת לצדה נקודות משרד הרישוי. פעמים רבות, במסגרת משא ומתן המתנהל עם התביעה המשטרתית, מתקנת לשכת התביעות את העבירה המיוחסת לנהג לעבירה של אור צהוב אך הנהג כלל לא מודע לסנקציות הממתינות לו על ידי משרד הרישוי לאחר מכן."האמנם?!
כנראה התכוון לנהג חדש..נותרה השאלה שמעליה
פעם היה עבירה כולל 10 נקודות. היום לא עבירה. מתי נשתנה?
האמנם? מתי השתנה ומה ההגיון?
שלום אלי,
אין (ולא זכור לי שהיתה) אכיפה של אי ציות לאור צהוב.
חיוב ב-10 נקודות לגבי אי ציות לרמזור אדום.
שלום וברכה,
שאלה בנוגע לקורס נהיגה נכונה.
בחודש 7/21 קבלתי 4 נקודות. כעבור כשבועיים קבלתי דוח מהירות (מצלמה) בו היה כתוב 10 נקודות + הזמנה לדיון/משפט. הדיון נערך רק כעבור 2.5 שנים ובסופו הוחלט על קנס בלבד. עכשיו אני רואה הזמנה לביצוע קורס נהיגה נכונה.
1. ממתי נחשבות ה-10 נקודות? להבנתי ה-4 נקודות נמחקות אחרי שנתיים. פה הדוח של המהירות ניתן אמנם כשבועיים אחרי ה-4, אבל המשפט היה כעבור 2.5 שנים. האם הנקודות ניתנות רשמית אחרי המשפט או אחרי שיצא הדוח המקורי? הרי אם אני מזוכה במשפט אז אין נקודות. אני שואל כי אחרי שנתיים ה-4 נקודות אמורות להימחק ואז ה-10 לא אמורות להצטרף אליהן ולקבוע קורס נהיגה נכונה שמתחיל ב-12 נקודות מצטברות.
2. באתר הממשלתי של משרד התחבורה כתוב: "לא יירשמו נקודות בשל הרשעות בעבירות שהמידע לגביהן התקבל 12 חודשים או יותר ממועד ההרשעה". הורשעתי רק כעבור 2.5 שנים ממועד עבירת המהירות. האם זה אומר שבגלל שעברו 2.5 שנים (משמע הרבה יותר מ-12 חודשים), אזי ה-10 נקודות שהיו רשומות במקור לא נחשבות/נרשמות כמו שכתוב באתר?
שלום לך,
בנושא שיטת הניקוד מפנה אותך לתקנת תעבורה 547 סעיף (ה):
(ה) חדלו נקודות מלהיות נקודות תקפות, ולאחר מכן נרשמו לחובתו של נהג נקודות בשל עבירה שבוצעה בתוך התקופה האמורה בתקנת משנה (ב) או (ג), לפי העניין, יראו את כל הנקודות האמורות כנקודות תקפות ויחולו עליהן הוראות תקנות משנה (ב) ו-(ג), לפי העניין.
החנתי את הרכב במרחק העולה על 12 מטר וקבלתי דו"ח, למרות שהשלט אומר "תקף ל- 12 מטר"
מה אומר החוק במקרה כזה ?
מה סעיף האישום?
האם היתה הגבלה אחרת על החניה אחר תחום 12 מטר? (למשל: אבני שפה אדום לבן).
באין הגבלה אחרת ובאין הפרעה לתנועה הרי שאין עבירה.
חניתי קצת על המדרכה קצת בכביש בצורה שלא גורמת הפרעה לא להולכי רגל ולא לתנועה, בטווח 12 מטר ממה שלא חשבתי שמוגדר כצומת - כביש שממשיך ישר ויש לו גם פניה שמאלה ,אבל לא צומת של 4 כיוונים
רציתי לשאול האם זה באמת מוגדר כצומת והאם יש לי על מה לערער כשרואים בתמונות שאני לא מהווה שום הפרעה ויש לרכב תו נכה
בתודה מראש
נ.ב. אשמח לצרף תמונות אבל אני לא רואה אפשרות
שלום ריקי,
הצומת שתיארת נקרא צומת קמץ (=צומת טי).
הגדרת צומת על פי תקנות התעבורה:
"צומת" - השטח המתהווה על ידי פגישתם של שני כבישים או יותר והמוגבל על ידי קווי שפות הכבישים או אבני השפה של אותם כבישים או על ידי הארכתם המדומה;
חוק חניה לנכים סעיף 3(1) אוסר החניית רכב נושא תו נכה בתחום 12 מטר מצומת.
אם מדובר בדו"ח מפקח עירוני אפשר לפנות למפקח על החניות ברשות המקומית ולבקש המרת הדו"ח באזהרה עם הצהרת הודאה באשמה, בקשת סליחה והפנמה. ועוד לציין שזו עבירה ראשונה מסוגה. בהצלחה.