שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד. אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
תבעו אותי על נזקי פח רכב
לא נהגתי ברכב שלי
האם אני רק צריך לטעון שלא נהגתי
או לציים מי נהג ויתבעו את הנהג?
שלום רני,
ככל ואתה לא אשם בנזק שנגרם עליך להוכיח זאת בין היתר באמצעות צירוף הנהג שאתה טוען לאשמתו בתאונה להליך המשפטי על ידי הגשת הודעת צד ג'.
בהצלחה.
בברכה, עדי רחמים, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין
המכבים 22א, הוד השרון טלפון נייד: 050-6679988 ; מייל: adirahamim.law@gmail.com
שלום. בעת שרכבי חנה, אדם אחר ניסה לחנות מאחורי הרכב שלי איך פגע בו בצד השמאלי האחורי, עם הצד הקדמי הימני שלו. יש לציין כי לא הייתי ברכב בזמן התאונה.
אותו אדם רוצה שאבוא למוסך ללא שום הוכחה שהמוסך הינו מוסך מורשה וללא שום אסמכתא שלאחר התיקון אהיה מרוצה ממנו.
כיצד עליי לפעול ?
הלכתי למוסך מורשה של פיאט ושם נאמר לי שעלות התיקון היא 2106 שקלים.
תודה !
שלום,
ככל והפוגע מודה באחריות לנזק שגרם, הייתי ממליצה לך לתעד את הודאתו. וככל ולא הגעתם להסכמות בשיח ביניכם, אתה יכול להגיש תביעה לתביעות קטנות בצירוף חוות דעת שמאית או קבלות על תיקון.
הזמנתי בעל מקצוע לניקוי ספות, חומרי הניקוי נזלו לרצפת השייש והשאירו עליה סימנים. סרבתי לשלם עד שהנזק לרצפה יתוקן. בעל המקצוע מסרב לתקן עד שאשלם. לאור ההתנהלות שלו לא סומכת עליו שיתקן אחרי שאשלם. האם מותר לעכב תשלום עד לתיקון הנזקים? מאיים בתביעה. כמובן שגם אני אתבע ככל שלא יתקן.
יש לי פס"ד כזוכה אצל מפקח המקרקעין. השכן לא עשה כלום. התיק בהוצל"פ. צו עשה.
פיצלתי סעדים.
האם תביעה על עוגמת נפש וכו' מגישים בבימ"ש שלום?
האם צריך עו"ד?
האם מספיק להביא חוו"ד שמאי שיקבע את גובה הנזק ועוגמת הנפש?
תודה
שלום רב,
קודם כל, יכול להיות שניתן להגיש בקשה לביזיון בית המשפט בגין אי קיום הוראות פסק הדין.
לגבי תביעה לעגמת נפש, כעיקרון אפשר להגיש לבית משפט שלום / תביעות קטנות, אם כי בתי המשפט לא ממהרים לפסוק פיצוי משמעותי בגין עגמת נפש במסגרת של נזקי רכוש.
בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח מגדל בסר 4, קומה 23, רחוב מצדה 7 בני ברק טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
הגשתי שאלה למפקח על המקרקעין והוא ענה לי כעת בדיוק את מה שרשמת להגיש על ביזיון בימ"ש.
1.האם יש נוהל מה צריך להיות בתביעה? לצורך העניין שהגשתי למפקח היו טפסים באתר ממשלתי שלפי זה יש לפעול.לא מצאתי איזה שהוא נוהל באינטרנט לגבי ביזיון.
כמובן שאצרף תביעה + פס"ד צו עשה שמפרטת מה היה צ"ל לעשות.
2.הנתבע לא נקף אצבע ולא ניסה/ השתדל לבצע את פס"ד פשוט אדיש
א..האם צריך תצהיר על כך ממני?
ב. האם מומלץ להביא מטעמי שמאי שיקבע במפורש מה צריך לתקן ועלויות ולצרף לתביעת הביזיון?אדגיש שלמפקח הבאתי אינסטלטור רגיל כי גם כך בכל משפט ממנים מומחה מטעם בימש. במקרה שלי אפילו זה לא יצא לפועל כי לא רצה לשלם ולא טרח להביא כתב הגנה.-אפאתי.
3. האם אפשר להכניס עוגמת נפש לפקודת ביזיון.- ברור שלא ישולם לי דבר.
רק אח"כ אוציא את זה דרך הוצל"פ כי יש לי תיק שם.וכמובן עם כתב העלויות של איש מקצוע אולי אוציא כספית את עלויות התיקון מהוצל"פ וכך אתקן בעצמי עי קבלן מטעם הוצל"פ ואישור משטרה להיכנס לביתו?
תודה רבה לך
אתה יכול להיעזר בטפסים שציינת וכן לפרט את השתלשלות העניינים והעובדה שהוא לא מגיב ולא מבצע את ההחלטות. זה אמור להספיק.
אתה יכול לנסות ולהכניס גם את עניין עגמת הנפש, אני לא בטוח שבית המשפט יפסוק פיצוי בעניין זה אבל יכול להיות שזה יגרום לו להגדיל את ההוצאות שיטיל על הצד השני עקב אי מילוי החלטות בית המשפט.
בכתב תביעה שאגיש לבית דין לעבודה אטען כנגד קרן פנסיה שהיא סרבה לשלם לי ריבית על תשלומים רטרואקטיביים, שואלת האם כדאי או האם אני מחוייבת לציין בכתב התביעה שפניתי בעניין זה בעבר למפקח על הביטוח אך הוא השיב שהוא לא מתערב בעניין?
או שעדיף ואני רשאית ויכולה שלא לציין פרט זה?
תודה רבה
את לא חייבת לציין עובדה זאת בכתב התביעה ויכולה להגיש את כתב התביעה בלי לציין זאת.
יחד עם זאת, יכול להיות שלעיתים כדאי לציין, תוך שמפרטים כי לא הייתה ברירה אלא לפנות להליך משפטי אחרי שגם המפקח על הביטוח ציין שהוא אינו מתערב בעניין. בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח מגדל בסר 4, קומה 23, רחוב מצדה 7 בני ברק טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
היי
במהלך יום הולדת שהתקיימה במתחם קיר טיפוס נפל בני מהקיר ושבר את המרפק (הוא לא היה מאובטח עם כבל והיו מזרונים על הרצפה).
עקב כך עבר ניתוח בכתף וקיבוע עם מסמרים.
האם אני יכול לתבוע את המקום באשמת נזק?
על מנת להגיש תביעה בגין פציעת הילד, יש להוכיח כי קיימת רשלנות או הפרת חובות אחרות מצד בעלי המקום ו/או מפעיליו.
לצורך זאת, יש לבחון לעומק את הנסיבות ואת המצב העובדתי, כולל למשל כמות המדריכים שהייתה שם, ההסברים שניתנו, אמצעי ההגנה, האם המזרונים היו מתאימים ומוצבים כראוי, האם היה צריך לקשור את הילד לכבל בטיחות וכיוצ"ב.
מעבר לכך, יש לציין כי ניתן ללא קשר לתבוע את פוליסת ביטוח תלמידים שיש לכל תלמיד במדינת ישראל, פוליסה שחלה 24/7 ולא רק בשטח בית הספר.
אני תובעת הפרשי קצבת נכות בגלל שקרן פנסיה שילמה משך שנים, קצבת נמוכה ממה שהיתה אמורה.
אני מעוניינת שהקרן תשלם לי ריבית על הפרשי הקצבה (כי מדובר בתשלום הפרשי קצבה שאם יפסק שמגיעים לי ישולמו רטרואקטיבית)
השאלה היא:
האם עליי לתבוע את הריבית כבר בכתב התביעה בו אני תובעת את סכום הפרשי קצבה?
או שקודם אמורה להיות פסיקה שהקרן חייבת לשלם לי את הפרשי הקצבה. ורק אחרי שיהיה פסק דין שהיא אכן חייבת זאת, רק אז אוכל לתבוע ריבית על סכום הפרשי הקצבה.
ובמילים אחרות:
1. האם לתבוע ריבית על הפרשי הקצבה שאני תובעת ועדיין אין פסק דין שזה מגיע לי, כבר כעת באותו כתב תביעה שאני תובעת הפרשי קצבה? או רק אחרי פסק דין בדבר חובת הקרן לשלם לי הפרשי קצבה.
2. אם לא אתבע את הריבית כעת, האם זה ימנע ממני מלתבוע את הריבית בהמשך בתביעה נפרדת?
מאחר וטרם ידוע באילו סכומים מדובר ומה ייפסק בפסק הדין, הכי טוב שבמקום לציין סכום מדויק של ריבית תצייני בכתב התביעה שאת תובעת את סכום ההחזר וכי עליו יש להוסיף הפרשי ריבית בהתאם לחוק ממועד התשלום המקורי ועד מועד התשלום בפועל בעקבות פסק הדין.
מה זה סכום צבור בקרן פנסיה. ממה הוא מורכב והאם אדם (שהקרן משלמת לו דמי גמולים במקום מעסיק בגלל נכות) צריך לבדוק לא רק את תקינות וגובה דמי הגמולים אלא בנוסף גם את הסכום הצבור?
או שמספיק שדמי הגמולים כלומר השחרור יבדקו ואם הם תקינים אז מכאן ניתן להניח שגם הסכום הצבור תקין?
אודה להסבר.
אני מניח שכוונתך היא לסכומים שכבר נצברו עד כה בקרן הפנסיה, בעקבות ההפרשות שבוצעו עד כה.
בהנחה שדמי הגמולים מופרשים כדין, הרי שזה אמור לשקף גם את גובה הצבירה בקרן הפנסיה. בכל מקרה, כדאי תמיד לבדוק את כל הנתונים למען הזהירות.
הגעתי לבניין של משרדי הממשלה בתל-אביב. בגלל מיקומם של המאבטחים, הגישה לכניסה הייתה מזווית כזו שלא היה ניתן להבחין בקיר זכוכית, כך שהתנגשתי בו. נגרמו לי חבלות קלות.
צילמתי את במקום כך שרואים שלא ניתן להבחין בקיר הזכוכית. גם הפגיעה שלי תועדה.
למי ניתן לפנות בתלונה (בתקווה שיעשה משהו שימנע פגיעות נוספות) ובדרישה לפיצוי?
בס"ד
שלום וברכה,
בחנות נמכרים כלים ממונעים כגון אופניים חשמליים, הוברבורד וכו', עובר אורח ניסה להשתמש בכלי (בין שקיבל רשות ובין שלא שאל האם אפשר להשתמש) נפל וניזוק.
האם יש רשלנות לחנות שאפשרה שימוש בכלי (אפילו שזה נעשה ללא רשות) כלומר האם היה עליה לשים שלט, או להוציא את הבטריה, או להניח את הכלי במקום שלא ניתן להשתמש בו (מדובר בחנות שמוכרת המון מוצרים לאו דווקא כלים ממונעים חשמלית.
האם חייב שהנפילה תהיה בגלל מפגע שהיה בדרך / בחנות ? או אפילו עצם הנפילה כי אינו מיומן מספיקה.
על מנת לענות על שאלתך נדרש לבחון לעומק את נסיבות המקרה, נסיבות הנפילה, וכו. כך גם האם קיימת פוליסת ביטוח לצדדי ג' ומה תנאיה.
ככלל, ככל והכלי הממונע מהווה מפגע כאשר הוא מוצב באופן מסכן ו/או אינו יכול להיות מופעל בשטחי החנות יכולה להעלות טענה של רשלנות בשל היעדר אזהרה ו/או שלט שאוסר שימוש בשטחי החנות. מנגד יכולה להעלות טענה של אשם תורם של הנפגע.
ממליצה לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני.
בהצלחה
קרן פנסיה בודקת כעת טענותי שהיא מחשבת את קצבת הנכות שהיא שילמה ומשלמת לי באופן שגוי ובניגוד לתקנון הרלוונטי. ויתכן שלא יהיה צורך לתבוע תלוי בתשובתה.
יש לי 3 שבועות עד שתחלוף ההתיישנות לגבי חלק ניכר מהתשלומים ששילמה בעבר. אני מגיש תביעה בכל מקרה כנגד הקרן בעניינים אחרים, האם נכון יהיה לתבוע סכום משוער לעניין אופן חישוב קצבת הנכות מבלי להגיש חוות דעת ולכתוב שחוות דעת תוגש רק אם הקרן תשיב שלפי תוצאות בדיקתה דרישתי וטענותיי לא מתקבלות?
פשוט חבל לי על הכסף לחוות דעת אם לא צריך. אבל אם הקרן תשיב לי בשלילה ולא אתבע תחלוף ההתיישנות.
או איך לפעול בנסיבות.
עץ פיקוס גדול גודל ליד גדר משותפת המפרידה חצרות שכנים. השכנים רואים חסרונות ויתרונות של שעץ שונה.
האם יש חוק [או תקנה עירונית] שמחייב בעל העץ לגזום אותו לפי סטנדרטים מסוימים או דרישות השכן מי מתמחה בתחום?
האם יש תקדימים משפטיים?
ביצי מיוצגת על ידי הסניגוריה בתלונה שהד נגדי גרושי שבסופו של דבר הוביל לזיכוי מלא גם מהגנת זוטי דברים וגם כי נקבע שלא נקבע יסודות העבירה (הפרקלטות ניסתה לתפור לי תיק על הונאה אבל ביהמ"ש קבע שלא היתה כוונה פלילית וממילא הוא שילם מה שהוא באמת נדרש לפי ההחלטות של הרבני) היה כאן עינוי דין של שנים שהתחיל בזה שלא העיבור את חומר החקירה, ניסו לתקן כתב אישום לרעתי ובסוף תיקנו בגלל שסרבתי להגיע להסדר (בהמש סרב לבקש ה שינוי והתיקון ונזף בבפרקליטות) 3 שופטים הציעו להם לסגור את צהיק אך סרב לרדת מהעץ. מעבר לכך החקירה במשטרה התנהלה באופן קיצונית וחריגה לקחו את המשוב והנייד למשך חודש ובסוף לא מצאו כלום (העתקה לוקח יום אחד) הנזק שנגרם איבדתי מקום עבודה ומאז מתקשה למצוא עבודה בגלל פגיעה בפרטיות ולשון הרע. מה הסיכויים להעתר לתביעת פיצויים גבוהה?
שלום,אני שוכר בדירה עם מיכל דוד קטן יחסית והיה פיצוץ בצנרת של המים החמים, (אנו שש נפשות ואינסטלטור אמר לי שהדוד הזה מתאים לנפש אחת)
לא היתה הדלקה רציפה של 5 שעות בוודאות ולאחר בדיקה התברר שלא היה מותקן פורק לחץ ולכן לדוד במיכל קטן כזה היה צורך להיות יותר מדוייקים בזמנים,
ככל הנראה הנזק נעשה כתוצאה משימוש בבוקר ובלפני הערב שביחד הביאו לרתיחה מוגברת.
השאלה היא, האם במקום שלא מותקן פורק לחץ האחריות על התשלום היא על המשכיר או שבמקרה כזה הגדרת שימוש סביר מצטמטמת ביחס לגודל המיכל וגם הדלקות קצרות יחשבו שימוש לא סביר?
נפגעתי בתאונת דרכים, עת נסעתי במהירות 100 קמ"ש והתנגשתי ברכב שנסע מלפניי ובלם בפאומיות, הרכב שאותו שכרתי מחברת השכרה נפגע טוטאל לוס, כולו נמעך מקדימה, אבל משום מה, כריות האוויר לא נפתחו.
מתברר שהחברה העבירה את הרכב תיקונים רבים ונראה לי כי הרכב לא כשיר לנהיגה.
האם, בנוסף לנזק שאהיה זכאי מביטוח החובה, אהיה זכאי לפיצוי נוסף מחברת ההשכרה במידה והם התרשלו?
כאשר מדובר בנזקי גוף ובהנחה שיש ביטוח חובה, מלוא הטענות וההליכים יתנהלו מול חברת הביטוח בביטוח החובה של הרכב שבו נהגת או נסעת.
בהתאם לחוק, קיים מושג של "ייחוד עילה" שהמשמעות בגדול היא שניתן לתבוע רק מכוח החוק דרך פוליסת החובה ולא ניתן להגיש תביעה נגד גורם אחר, גם אם קיימת רשלנות מצידו.
לכן לשאלתך לא תוכל להגיש תביעה נוספת בגין נזקי הגוף מעבר לתביעה מול ביטוח החובה.
שלום, הבת שלי הותקפה מינית ע"י מי שהסיע אותה לבי"ס, מישהו פרטי שלא מטעם בית הספר, הוא הורשע ונכנס לכלא, הבת שלי מטופלת נפשית ויש לה נכות נפשית, האם אני יכולה להפעיל את פוליסת ביטוח התלמידים?
רינה שלום,
צר לי לשמוע על המקרה.
ישנם מספר דרכים בהם ניתן לפעול במישור האזרחי לשם קבלת פיצויים כספיים על הנזק הנפשי שנותר לבתך לאחר אירוע התקיפה.
על אחת כמה וכמה ככל ויש הרשעה פלילית- ניתן להגיש תביעה אזרחית נגררת תוך המועד הקבוע בחוק נגד התוקף. לחילופין ניתן להגיש תביעה נזיקית נגד התוקף וכן נגד גורמים נוספים כדוגמת בית הספר שהתרשלו בשמירה על בתך ועל שלמות גופה ונפשה, ככל שקיימות טענות לכך.
כמי שמייצגת נפגעות פגיעה מינית בהליכים אזרחיים, קיימות זכויות שנפגעות עבירה זכאיות להן ולא מודעות לכך.
אשמח להיות לך לעזר,
יש נזילה מהשכן שמעלי דירת אימי זאת לאחר שעשה שינוי בחדר האמבטיה ( יתכן ופגע בעמוד האנכי של הביוב.).
הגשתי תביעה אצל המפקח כי כך נאמר לי ולא אצל בימ,ש שלום.
השכן התעלם לא הביא שום הגנה לא רצה גם מומחה מטעם בימ"ש בקיצור יש פס"ד
מדובר בצו עשה ואנחנו כהר הרבה אחרי, כמעט שנה שלא עשה ולא תיקן.
אציין שהתיק בהוצל"פ אבל הם רוצים שאימי תתקן אצלו . אין לה כסף ועם עבריינים אנחנו לא מתעסקים.
האם הוצל"פ כל כך חלשה?
האם אפשר לתבוע ביזיון בימ"ש שהתיק בהוצל"פ ?
או שאנחנו חייבים לתקן אצלו. איך יוצאים מהסיטואציה הזו? אין שום שיניים למערכת המשפט והאכיפה.
ושאלה אחרונה אפשר שאני תובעת ביזיון להכניס דו"ח שמאי לתבוע עוגמת נפש או שזה תביעה חדשה?
נהגתי ברכב של מישהו ללא ביטוח מקיף (ללא ידיעתי).
קרתה תאונה, ללא מעורבות צד שלישי, בה נחבלתי ואושפזתי בבית חולים, הצעתי לשלם חצי מסכום הנזק והחלפת החלקים אך הוא דורש ממני את מלוא הסכום ומאיים בתביעה.
האם מושתת עליי אחריות כלשהי?
שלום.
בעניין הנזק שנגרם לרכב- האחריות לפיצוי בגין הנזקין מוטלת על האשם בתאונה. ככל והתאונה נגרמה באשמך, סבירות גבוהה כי האחריות חלה עליך. ניתן לטעון גם לאשמה חלקית וחלוקת אחריות.
לעניין נזקי הגוף שנגרמו לך כתוצאה מפגיעתך בתאונה- אמליץ לך לבחון את זכאותך לפיצויים מביטוח החובה שביטח את הרכב בו נסעת, כאשר בתביעה בגין נזקי גוף אין רלוונטיות לשאלת האשמה בתאונה.
מקווה שסייעתי לך,
שלום רב, הבנתי שלתביעה בגין מטרד ליחיד הכולל רעש מהשכנים של גרירת רהיטים, ריצות, וכדומה - אין הרבה סיכוי להתקבל כי בית המשפט נוטה להתייחס לכך כאל שימוש סביר במקרקעין.
אך אם השכנים דפקו על הרצפה וטרקו דלתות בכוונה ונגרם לי נזק נפשי בגלל זה, האם ניתן לדרוש מבית המשפט מינוי מומחה פסיכיאטר על מנת להוכיח שנגרם לי נזק נפשי כתוצאה מהתנהלות השכנים?
יש לציין כי חוות דעת אקוסטית זה לא פתרון במקרה הזה, כי השכנים יכולים להיות שקטים בזמן ששמים את המכשירים אשר יכולים להעיד על קיומו של המטרד ולשבש את הבדיקה ואחר כך לחזור לסורם.
כמו כן - רציתי לשאול, האם בשל קיומו של קיר גבס הגובל עם שכנים אחרים אשר בעקבותיו איכות החיים שלי נפגעה ניתן לטעון בנוסף לאובדן הנאה מהמושכר גם למטרד ליחיד ולדרוש פיצוי גם בלא הוכחת נזק אם יסתבר שלדירה אין את האישורים הנדרשים ממחלקת פיקוח והנדסה?
יש לציין לגבי השאלה השנייה כי מדובר בדירה מחולקת בשכירות, אשר בגינה בשל סירובה של בעלת הדירה להחזיר לי את השיקים בחזרה וליתן לי להתפנות מהמושכר פניתי למחלקת פיקוח והנדסה, אשר מצידם הגישו בקשה לבית משפט לצורך צילום ובדיקה של המקרקעין.
על מנת לתבוע אזרחית ולטעון לנזק נפשי על רקע מטרד, צריך להוכיח שאכן קיים מטרד או לחלופין שקיימת עילת תביעה אחרת מכוח פקודת הנזיקין, כמו למשל רשלנות.
לצורך זאת, תצטרכי ראיות משמעותיות שאכן מדובר במקרה חריג ובהתנהלות לא חוקית או החורגת מתחום הסביר.
לגבי שאלתך השנייה, עצם אי החוקיות של הקיר איננה מלמדת בהכרח שאכן מדובר במטרד וממילא גם כאשר מדובר במטרד עדיין צריך להוכיח שלאדם נגרם נזק בעקבות זאת. כאשר הקיר נבנה בצורה לא חוקית, אני מניח שנקודת המוצא להוכיח פגיעה אמורה להיות יחסית קלה יותר, אבל שוב עדיין צריך להוכיח נזק.
שלום
במידה ואדם התגרה באדם אחר - כגון קילל אותו, ניבל את פיו, העליב אותו - וכתוצאה מכך האדם שבו הוא התגרה תקף אותו או איים עליו.
כלומר עבר עבירת תקיפה או עבירת איומים, שהן גם עוולות אזרחיות.
1.האם זה שהוא פעל כתגובה להתגרות מהצד השני יחשב לו כהגנה מחבות במשפט האזרחי?
(נגיד אסף נכנס למשה לחנות וקרא לו "יא הומו" וכתוצאה מכך משה הרביץ לו מכות)
2.האם במשפט יטילו אשם תורם על הצד המתגרה?
ראשית, יש לקחת בחשבון שאם יש הרשעה בפלילים, אז היא "נגררת" לאזרחי, כלומר היא הופכת לראייה חלוטה במשפט האזרחי.
גם אם אין הרשעה, יהיה קשה לקבל הגנה מוחלטת מפני תקיפה במקרה של התגרות קודמת, אם כי כל מקרה ונסיבותיו ויש להבין את העובדות המלאות של המקרה.
יחד עם זאת, טענות של אשם תורם ניתן לטעון, גם במקרה של הרשעה פלילית, ובכל מקרה לפי מה שתיארת בשאלה בהחלט יכולות לעלות טענות של אשם תורם במקרה של התגרות קודמת לתקיפה. בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח מגדל בסר 4, קומה 23, רחוב מצדה 7 בני ברק טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il