האם אני חייבת לשלם לעורך דין שלא ייצג אותי במשפט?
תשלום לעו"ד גם אם לא יצג אותי במשפט ?
לינה
27/02/13
לפני כ-3 שנים היתה לי בעיה משפטית כשתבעו אותי , אני פניתי לעו"ד שלי שבאותה העת טיפל בי בעניין תאונה, הנ"ל נתן לי יעוץ משפטי קצר ואז נתן לי הצעת מחיר שנראתה לי גבוהה מדי , אמרתי שאני אחזור עליו ובנתיים חיפשתי עו"ד עם הצעה נמוכה יותר , בנתיים העו"ד הבין שקיבל אור ירוק והכין כתב הגנה 4 דפים . באותו הזמן כבר מצאתי עו"ד אחר שענה ליכולות הכספיות שלי ואמרתי לעו"ד שלי שבתיק האחרון אני לא ממשיכה איתו וגם הסברתי למה. העו"ד החדש יציג אותי לאורך המשפט והזכיה ושילמתי לו במלואו. כיום העו"ד הישן שלי אחרי שגמר לטפל בי בתאונת דרכים מבקש תשלום מלא על היצוג בתיק השני למרות שלמעט כתיבת כתב הגנה לא עשה כלום . הצעתי לו תשלום עבור עבודה על כתב הגנה ושעות של הפגישה שלנו והוא רוצה כמעט כל התשלום שנקב בתחילה . מה אלי לעשות ?!
לינה שלום רב,
עו"ד
27/02/13
ראשית, היקף כתב ההגנה (מבחינת מספר הדפים שהוא כולל) איננו אינדיקטור למידת ההשקעה אשר נדרשה לשם כתיבתו.
במילים אחרות, גם כתב הגנה בן 4 עמודים עשוי לדרוש שעות עבודה ארוכות ומייגעות לאין שיעור (ובכלל זה, סקירת פסיקה, עיון בחוק וכדומה).
אני רוצה להאמין שהייתה אי הבנה בינך לבין עוה"ד, כשהוא חשב שקיבל "אור ירוק" כהגדרתך, ובעטייה כתב את כתב ההגנה.
לכן ראוי לתגמל את עוה"ד עבור עבודתו.
אכן הצעתך נשמעת הוגנת, והתנהגותו של עוה"ד (ככל שלא חטאת לאמת) איננה הולמת.
בשורה התחתונה, ככל ולא חתמת על הסכם שכ"ט אינך מחוייבת לשלם לעוה"ד דבר.
במילים אחרות, גם כתב הגנה בן 4 עמודים עשוי לדרוש שעות עבודה ארוכות ומייגעות לאין שיעור (ובכלל זה, סקירת פסיקה, עיון בחוק וכדומה).
אני רוצה להאמין שהייתה אי הבנה בינך לבין עוה"ד, כשהוא חשב שקיבל "אור ירוק" כהגדרתך, ובעטייה כתב את כתב ההגנה.
לכן ראוי לתגמל את עוה"ד עבור עבודתו.
אכן הצעתך נשמעת הוגנת, והתנהגותו של עוה"ד (ככל שלא חטאת לאמת) איננה הולמת.
בשורה התחתונה, ככל ולא חתמת על הסכם שכ"ט אינך מחוייבת לשלם לעוה"ד דבר.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי