סמכות בית המשפט לדרוש הוכחה מתובע כשלא מוגש כתב הג

Question

אודה על עזרתכם,הגשתי תביעת לשון הרע לבית משפט השלום ע"ס 100,000 ש"ח כנגד 2 נתבעים. נתבע 1 הגיש כתב הגנה והשני לא למרות שכבר חלפו 4 חודשים ממועד המצאת כתב התביעה.הגשתי בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע שלא הגיש כתב הגנה וצירפתי לבקשה אישור מסירה ותצהיר שליח. לאחר 10 ימים קיבלתי החלטה בזו הלשון: "טרם שידרש ביהמ"ש לבקשה למתן פסה"ד ימציא התובע תצהיר ערוך כחוק בתמיכה לתביעתו ונזקיו".2 שאלות:א. האם ההחלטה של בית המשפט היא רלבנטית לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה (יש לה אסמכתא בתקנות?)ב. איזה תצהיר מבקש השופט? תצהיר מפורט או תצהיר קצר (כמו בסדר דין מהיר)תודה לעונים.

Accepted Answer

הגם שתביעה בעילה של פרסום לשון הרע היא תביעה נזיקית, שמעצם טבעה היא אינה על סכום קצוב, יש מקום לסבור כי אם התביעה הוגשה לפיצוי ללא הוכחת נזק בגבולות הקבועים בסעיף 7א לחוק - לפנינו תביעה על סכום כסף קצוב. עם זאת, כפי הנראה במקרה שלך בין מחמת של הסתפקת בפיצוי ללא הוכחת נזק או בין מחמת שבית המשפט פירש את תביעתך כנזיקית והתעלם מניאונסים עדינים אלו, נדרשת להגיש הוכחה לתביעתך כתביעה שלא על סכום קצוב לפי תקנה 97(א) לתקסד"א. מלשון ההחלטה שציטטת עולה, כי בית המשפט ביקש תצהיר מפורט הנוגע למכלול עובדות התביעה והנזקים הנטענים בה, והדבר מסור לסמכותו עת שמוגשת בקשה למתן פס"ד בהיעדר הגנה לפי התקנה הנ"ל.