זכותו של מי גוברת ?

שלום רב, יש לי שאלה - מדובר על משפט פלילי שנושק לעניין המקרקעין - יש נאשם שהקים חברה אשר ביצעה העלמות מס ועסקה בפעילות פלילית הוגש כנגדו כ"א והמדינה הטילה עיקולים על חשבונות הבנק שלו על רכבים והטילה עיקול על הערת אזהרה שנרשמה לטובתו של הנאשם בנוגע לפרויקט מגורים שתכנן לבנות עם חברה ב' איתה התקשר בעסקת מכר (לצורך העניין חברה ב')
מה שקורה כרגע שחברה ב' (הלא היא צד ג' בענייננו) מבקשת שהמדינה תסיר את העיקול על מנת שתוכל למחוק את הערת האזהרה לטובתו של הנאשם מפני שזה לא שילם את התמורה לה התחייב (כתוצאה מהעיקולים על חשבונותיו) וזאת כדי שתוכל לקדם את הפרויקט, חברה ב' תקועה ואף בנק לא מסכים להלוות להם כסף לצורך הקמת הפרויקט כאשר ישנם עיקולים.
מהצד שכנגד יש את המדינה שהיא לא מוכנה להסיר את העיקול על הערת האזהרה לטובת הנאשם על מנת שאם זה יורשע יוכלו לקבל זכויותיו בעסקה.
מה קורה במקרה כזה? חיפשתי על נושא זה פסיקה אך ללא הואיל
מצד אחד צד ג' (חברה ב') הינה צד תמים התקשרה בעסקת מכר עם הנאשם שהבטיח לשלם לה תמורה עבור בניית הפרויקט
אך עקב עיקולים שהוטלו על חשבונותיו לא עמד בעסקת המכר לא שילם וכעת מעוניינת חברה ב' שהמדינה תבטל את העיקולים על מנת שזו תוכל למחוק את הערת האזהרה שנרשמה לטובתו של הנאשם ולקדם את ביצוע הפרויקט ומצד שני המדינה שאיננה מסכימה לבטל העיקול על הערת אזהרה על מנת שבאם יורשע יוכלו לקבל זכויותיו במקרקעין, כמו כן המדינה טוענת כי אם לא הייתה חקירה פלילית נגד הנאשם העסקה הייתה מבוצעת כרגיל ולכן אין לבטל את זכותו רק עקב כך שנפתחה נגדו חקירה פלילית
האם תוכל להפנותי לפסיקה?