מי צריך לשלם את הוצאות המשפט במקרה של תביעה נגדית?

אחד מעובדיי חנות שבבעלותי שעבד בה כמוכר בחנות החל מזלזל בעבודתו והיקף המכירות ירד באופן משמעותי ובסופו של יום בחר להתפטר. ובחוצפתו תבע אותי בבית הדין לעבודה בגין זכויות וכספים אשר מגיעים לו לכאורה. עם פיטוריו התברר לי הלך ופתח עסק זהה ובסמוך לחנותי ולא היה ספק כי ניצל את מעמדו, הידע שרכש אצלי וכן את רשימת לקוחותיי לטובתו והעדיף להפוך לעצמאי. על כן הגשתי תביעה נגדית כנגדו בגין הנזקים אשר נגרמים לי שכן היקף המכירות ירד באופן ניכר. עו"ד מטעמי הגיש בקשה לגילוי מסמכים וציין בין היתר בנדרש את רשימת לקוחותיו של העובד לשעבר, הסכם שותפות שערך עם עובד לשעבר נוסף אשר יחד הם הקימו את החנות המדוברת החדשה ועוד. הצד השני התנגד להצגת המסמכים הנ"ל בטענת פגיעה בפרטיות וכפי שנאמר בהחלטת השופט: היות והמבקש לא פירט את מדוע נדרש גילויים של המסמכים הנ"ל ורלונטיותם הרי שהבקשה נדחית על הסף ונפסקו כנגדי הוצאות 2000 ש"ח. האם עלי לשאת בהוצאות? או שמא עו"ד שכן טעתה או התרשלה שכן לא טרחה לפרט מדוע המסמכים נדרשים? האם ניתן לערער על ההחלטה? האם ההחלטה נחשבת פס"ד או החלטה אחרת?