תיקון קטן
מקווה שזה הפורום המתאים
עו"ד צעירה
14/01/09
שלום לכולם. הורי בעלי חתמו היום בשעה טובה על השכם שכירות לדירה. מתווך הוא אשר הפנה אותם לדירה זו אחרי שחתמו איתו על הסכם. בשיחה עם בעלי הדירה היום, לאחר חתימת החוזה התברר לנו כי הם לא פנו בשום שלב למתווך הזה (או לאף מתווך לצורך העניין) ורק פרסמו את הדירה ביד 2 (לוח מודעות באינטרנט). כנראה שהמתווך ראה את הדירה מוצעת ו"לקח עליה בעלות" ושיווק אותה על אף שלא קיבל הרשאה או ייפוי כוח לעשות כן.
שאלתי היא: האם זה חוקי/ אתי/ או בכלל בסדר מצידו לעשות זאת? האם לאור הנתונים לעיל הם מחויבים עדיין להסכם בניהם ולשלם לו? הרי אין לו שום הסכם מול בעלי הדירה והוא אף שיווק את הדירה שלהם ללא רשות..
אודה מראש לכל תשובה ולהפניה מתאימה, ניסיתי לבדוק קצת בעצמי אבל זה ממש לא התחום שלי.
שאלתי היא: האם זה חוקי/ אתי/ או בכלל בסדר מצידו לעשות זאת? האם לאור הנתונים לעיל הם מחויבים עדיין להסכם בניהם ולשלם לו? הרי אין לו שום הסכם מול בעלי הדירה והוא אף שיווק את הדירה שלהם ללא רשות..
אודה מראש לכל תשובה ולהפניה מתאימה, ניסיתי לבדוק קצת בעצמי אבל זה ממש לא התחום שלי.
תיקון קטן
עו"ד צעירה
14/01/09
הסכם- לא השכם, כמובן
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם הקפאת רישום נכס משפיעה על אישור המשכנתא בבנק?
כיצד ניתן להתמודד עם בעיות רעש שנוצרה עקב פיצול דירה?
האם הקבלן יחוייב לתקן גם את הנזק הפנימי בעקבות ליקויים באיטום?
האם ניתן לקנות דירה שלישית ולהצהיר עליה כדירה חלופית לאחר מכירת דירה ראשונה?
האם ניתן לקבוע תשלום שווה (במקום יחסי) של הוצאות הבית המשותף?