לא יעבירנו עוד - תשובה נוספת

שלום רב . קראתי פסיקה רבה והלכות רבות שאומרות שאם ביהמ"ש העביר את סמכותו אזי ביהמ"ש הנעבר לא רשאי להעביר שוב את הסמכות.
קראתי גם מאמר שכלל "לא יעבירנו עוד" גובר על שאר הכללים גם הועבר בטעות וגם אם בהסכמת הצדדים.
המקרה שלי הוא כזה- אנו מייצגים את הנתבעת. אחותה,התובעת תבעה אותה על 7
מיליון ש"ח על ניהול נכסים שקיבלה בירושה מההורים. החובות הצטברו עד ל-7
מיליון ש"ח. התביעה הוגשה לביהמש למשפחה. השופטת העבירה את הדיון מחמת שיש
"פן עסקי" ועניינים עסקיים שנכונים יותר שיידונו בביהמ"ש השלום. העלו את
הטענה שמן הראוי שלאור הסעד הכספי המבוקש התביעה תועבר למחוזי. השופטת לא
הסכימה.
יש לי אפשרות להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה. אך האם ניתן להעלות את
הטענה בביהמ"ש השלום- שסעד הכספי הוא 7 מיליון ש"ח ולכן התביעה חייבת לעבור
שוב או שמא בגלל הכלל "לא יעבירנו עוד" התביעה לא תעבור בפעם השלישית? ועוד שאלה חשובה- אם בעקבות הכלל התיק יידון בביהמ"ש השלום למרות סכום התביעה(7 מיליון ש"ח) האם ביהמ"ש השלום ידון רק עד 2.5 מיליון ש"ח? או עקב הכלל שאומר שאפילו שהעניין לא בסמכותו ביהמ"ש השלום ידון עד 7 מיליון ש"ח?למי שיכול לתת פסיקה תומכת אני אודה.