ביטול עסקה

האמת, השאלה שלך מקוממת אותי באופן אישי.

אתה באמת חושב שלתופרת המסכנה לא מגיע פיצוי בגין העבודה שהיא השקיעה?!

העובדה שביטלת את החתונה, כלל לא רלוונטית ליחסים בינך לבין התופרת. היא החלה לעבוד, כפי שהוסכם.

נכון, יש כאן סיכול עסקה, אבל היא כבר החלה בעבודתה, אז מן הראוי לשלם לה סכום יחסי בגין הביטול.

בנוגע לבדים שהיא קנתה- היא כבר קנתה אותם. שילמתם עליהם. הסיכול לא חל משבוצעה חלק מההסכמה הראשונית.

זאת ועוד, לא חתמתם על חוזה, אלא היה בינכם חוזה מכללא. קרי: בעל פה.

חוזה בעל פה מחייב לכל דבר ועניין.

היות ולא התייחסתם בינכם (במסגרת החוזה בעל פה) לנסיבות בהן תתבטל החתונה.

מכאן, היות ולא הייתה התייחסות כאמור, הרי שסעיף 25 לחוק החוזים:
25. (א) חוזה יפורש לפי אומד דעתם של הצדדים, כפי שהוא משתמע מתוך החוזה ומנסיבות העניין, ואולם אם אומד דעתם של הצדדים משתמע במפורש מלשון החוזה, יפורש החוזה בהתאם ללשונו.
(ב) חוזה הניתן לפירושים שונים, פירוש המקיים אותו עדיף על פירוש שלפיו הוא בטל.
(ב1) חוזה הניתן לפירושים שונים והיתה לאחד הצדדים לחוזה עדיפות בעיצוב תנאיו, פירוש נגדו עדיף על פירוש לטובתו.
(ג) ביטויים ותניות בחוזה שנוהגים להשתמש בהם בחוזים מאותו סוג יפורשו לפי המשמעות הנודעת להם באותם חוזים.

תשומת ליבך מופנית בעיקר לס"ק (א)+(ב).

חוזה מפורש ע"פ אומד דעת הצדדים לחוזה, ככל שלשון החוזה אינה ברורה. כאן לא דנתם בקונסטלציה שהתרחשה.

על כן, ברי כי אין שופט בעולם, שלא יפסוק לתופרת פיצוי הולם בגין עבודתה.

פירוש המקיים את החוזה עדיף, ועל כן, מה שהוצע לך ע"י התופרת הוא הגון ביותר (שתי ההצעות).

בנוסף, בנסיבות מדובר "במוצר המיוצר באופן ייחודי", על כן תקנות הגנת הצרכן, (ביטול עסקה), התשע"א- 2011 אינן רלוונטיות.

בשולי הדברים, אינני יודע מה הוא הפיצוי הנהוג לתופרים במקרים כגון אלו. אך בנסיבות כאלו, הפיצוי צריך להיות יחסי, לשיעור העבודה אותה השקיעה התופרת.

בדין נהגה עמך התופרת.

בהצלחה.