רציתי להוסיף בנושא

הגשתי תביעה קטנה בטענה X. ההגנה טענה Y. בשל עניין מקצועי צרפתי חוות דעת מומחה. בית המשפט מינה בורר בתשלום שהפריך את ההגנה Y ואישר את התביעה X, אבל טען Z לטובת הנתבע שטען את Z לראשונה רק בישיבת הבוררות. בית המשפט פסק לטובת הנתבע על סמך Z וחייב אותי בהוצאות משפט.
אני מרגיש שקופחתי שכן הצלחתי להפריך את ההגנה Y בעלויות כספיות גבוהות והשחתת זמן יקר.
יתר על כן, ההגנה יוצגה ע"י משפטן במהלך הדיונים והבוררות. אינני בעל השכלה משפטית ולכן דרשתי פיצוי ברגע שהתגלה אחרי מספר דיונים שבהגנה יושב משפטן נגד החוק.
כאמור, לא קיבלתי דבר ואף חוייבתי בהוצאות.
כמו כן, צרפתי ראיות שטענה Z היא שקר. הטענה נדחתה בכך שהיא בעלת אופי ערעורי ואינה סותרת את תקנות הציבור לפי עילה 10 בסעיף 24 לחוק הבוררות.
אני מקופח ורוצה לערער אבל העלויות והסיכון גבוהים. מה כדאי לעשות?