חדר כושר - עסקת שירות מתמשך?

|

שאלה חשובה – פרשנות לגבי ביטול עסקה מתמשכת

שחר 26/04/10
אני רואה פה כל מיני אנשים ששואלים בהקשר של ביטול מנוי למכון כושר, לאחר שהחתימו אותם על חוזה אחיד בו הם התחייבו להיות למשך שנה/שנתיים במכון, ומהתשובות של האנשים פה בפורום משהו לא ברור לי !

המדובר הוא בתיקון23 לחוק הגנת הצרכן. כידוע, התיקון הזה העביר את הכוח מידי העוסק לצרכן על ידי כך שהוא מאפשר לצרכן להודיע על ביטולה של עסקה מתמשכת (למשל, מנוי לחדר כושר), קצובה או בלתי קצובה, ותוך מס' ימים העסקה מבוטלת ולא ממשיכים לחייב את הצרכן.

כעת, אם צרכן חתם על "חוזה" בו הוא מתחייב להיות מנוי בחדר כושר למשך שנה שלמה, וכעת אחרי חודשיים הוא מעוניין להתיר את החוזה, מדוע לדעתכם תיקון 23 לחוק הגנת הצרכן לא חל פה? הרי הצרכן לא צריך שום סיבה לבטל את החוזה, כי זו כל המהות של ביטול עסקה מתמשכת, היא מאפשרת לו לבטל את ההסכם בכל רגע נתון ללא כל סיבה.

אגב קראתי פסק דין של תביעות קטנות שמדבר על התיקון (אשמח לצרף אותו לכל המעוניין) והוא אכן קובע שמנוי חדר כושר שהתחייב להיות מנוי למשך שנתיים, לא צריך שום עילה לביטול ההסכם שכן תיקון 23 מאפשר לו לעשות זאת ללא כל בעיה.

אז מהי הפרשנות הנכונה של התיקון לגבי מי ש"התחייב" בהסכם למכון כושר לפרק זמן של שנה, ואחרי חודשיים החליט לבטל ללא כל סיבה?

חדר כושר - עסקת שירות מתמשך?

עו"ד אפי אהרונוב מנהל 27/04/10
ערב טוב שחר,

איני מוציא מכלל אפשרות את הפרשנות שלך ואני אף מייחל לכך שהיא תעוגן בפסיקת בתי המשפט. ברמה התיאורטית, איני סבור שמדובר בפרשנות ודאית ולא ברור מהו הגבול (באם ישנו) בעניין בין סוגי העסקאות. אין לנו אלא להמתין לפסיקות מחייבות של בתי המשפט בעניין (ופסיקה של בימ"ש לת.ק. אינה פסיקה מחייבת, לצורך העניין). כמובן שאם מישהו מסוים מוכן לקחת על עצמו את האתגר וליזום תביעה בעניין, יתכן ויעלה בידו לזכות בה.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מנהל פורום זכויות יוצרים

דרך אבא הלל 7, רמת גן

077-9620231

efi@eaip.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן