האם ניתן להנפיק חומר מתיק הוצל"פ בתל אביב והאם יש טענת התיישנות?

בבירור שעשיתי רק עכשיו עם מרכז האכיפה והגביה אמרו לי שאני יכול להוציא פה בתל אביב את כל החומר שהעורך דין מסר להוצ"לפ עכו עם פתיחת התיק.האם זה נכון?2.א.יש לי כבר הוכחות חותכות שהמסירה הייתה טענת מרמה.ראשית בגלל הכתובת הנטענת אני כבר לא שם 14 שנים.ב.הכתובת הרשומה בספח של הת"ז היא הכתובת של ההורים.בשיחה עם מזכירת העורך דין על הצק היא אמרה לי שבשנת 2005 ביקרו בכתובת ונאמר להם מפי האימא שאני לא גר שם ושלא רוצה שיפריעו לה עם החובות של הבן שלה.ג.בשנת 2011 במאי 5 העורך דין שביקש קודם לכן לעשות מסירה אישית לי...טוען שמסר לי בכתובת שאני כבר לא גר שם משנת 2000...כאמור בשנת 2005 הם חיפשו אותי בכתובת ההורים כי זו הייתה הכתובת הרשומה במשרד הפנים...והכתובת איפה שטוען בשנת 2011 שמסר לי לי רשומה בכלל יותר ככתובתי בספח.ג.וההוכחה הכי טובה שזה רמאי...הייתי מאושפז בבית חולים בין מרץ 2011 ליוני 2011..כך יש הוכחה חותכת שהוא לא יכל בכלל לראות אותי...מה שאני מבקש לשאול עכשיו זה כאשר לא בעיה גדולה בשבילי להוכיח שהעיכוב הוצא במרמה...האם אני יכול לתבוע את העורך דין אם טוען שהוא זה מסר לי ואו את שליחו בלבד?אם מדובר בשליח.והרקע לתביעה הוא על מה?האם על עוגמת נפש?האם על נזקים מעשיים שנגרמו לי כי לא יכולתי לצאת לחו"ל?האם אני צריך להוכיח שקניתי כרטיס טיסה ועצרו אותי בפועל מלעלות על טיסה כדי להוכיח נזק ואו עוגמת נפש ואו מספיק שאטען שתכננתי לנסוע וידעתי על הצו ולא קניתי.בנוסף,דיברתי עכשיו עם מישהוא שטוען שעבר דבר דומה,הוא אמר שאפילו אם התיק קיים בהוצל"פ כמו שפתחו אותו מפברואר 2001 מספיק שלא הייתה פעילות בתיק שבע שנים אז יש התיישנות (והרי לפי טענת המרמה ההזהרה נמסרה לי ב:5 מאי 2011 וזאת אומרת לאחר 10 שנים ולפי בקשת העורך דין המטפל בתיק שהוא רוצה לעשות מסירה אישית.כך..שהאם הטענת התיישנות נכונה?בין 2001 ל:2011 עברו עשר שנים עד שטען במרמה שמסר לי כך שהאם זה נכון שבאמצע של העשר שנים הללו יש אי פעילות של נניח 7 שנים דבר שגרם להתיישנות?תודה על תשובתך.