האם בית המשפט יכול לבטל הליך פשיטת רגל בעקבות טענות שקריות של נושה?

לפני כשנתיים הגשתי בקשה לפשיטת רגל בעקבות מחלה קשה אשר בגינה אני מוגדר היום נכה סיעודי. יש לי 8 נושים, בנקים, מוסדות וגרושה. אף אחד מהנושים לא הגיש איזו שהיא תלונה כנגד ההליך שביקשתי למעט גרושתי שעושה כל שביכולתה להכשיל את ההליך ולהחזיר אותי לאיומיה בפקודות מאסר בהול"פ.
לפני כשנה היה דיון בהכרזתי וכמובן שהיחידה שהגיעה מכל הנושים היא גרושתי. היא טענה עשרות שקרים על יכולתי ומעללי הכלכליות והבריאותיות ועוד, נציגת הכנ"ר הודיעה בדיון כי לא מוצתה חקירה אבל הם מקבלים את טענת הנושה וזא ללא בדיקת החומר אפילו ומבקשים לדחות את הבקשה. כבוד השופט לאחר מספר ימים נתן החלטה כי הוא ממנה מנהל מיוחד שיבדוק את החשדות לכאורה שטוענת גרושתי. בדיון שנערך לאחרונה הודיע המנהל המיוחד כי לא מצא כל פסול בהתנהלותי וכי גם הסתירות הקלות שמצא שהוא לא ידע אפילו להגיד שאני שיקרתי אלא רק שזה נראה לא טוב גם הן לא חמורות בשביל לבטל את צו הכינוס או לקבוע כי ההליך נעשה שלא בתום לב. לצערי עורכי הדין של גרושתי ניסו להמשיך ולטעון שקרים בדיון. אני רק רוצה לציין שכל השנתיים מאז התחיל ההליך אני משתף פעולה באופן מלא עם המנהל המיוחד, משלם את התשלום החודשי , מגיש דוחות חודשיים בזמן והודעתי לכל הנושים על צו הכינוס.
גם בתחילת הדיון השופטת באופן מוזר פנתה למנהל המיוחד ולא הבינה איך הוא שינה את דעתו עלי באופן קיצוני ורק לאחר שהוא הסביר לה שהוא לה היה צד לטיעונים נגדי אלא רק נבחר לבדוק אותם המשיך הדיון. האם בית המשפט יכול לבטל לי הליך שחורץ את דיני בצורה כה חמורה לאור מצבי הבריאותי וכדומה בגלל נושה שמשקרת? האם בית המשפט חייב לנמק אם החליט לדחות את ההכרזה וההליך מהן סיבותיו? האם יש סיבה לביטול ההליך לאור מה שכתבתי כאן? ראוי עוד לציין כי הצעתי גם הצעה להסדר נושים שלא נידונה בכלל בדיון ושוב אף אחד מהנושים האחרים לא הביע התנגדות או חשד לחוסר תום לב מצידי.
האם אם תדחה הכרזתי אני יכול לערער?
ושוב רק אציין כל ההליך החל בגלל מחלה קשה ממנה אני מוכר כנכה סיעודי בביטוח הלאומי וחי מקצבת נכות וללא כל רכוש.
אודה על תשובה לשאלותי