מהן ההמלצות החוקיות לגבי שכר טרחת עורך דין בגביית חובות?

שלום
יש לי שאלה עקרונית.
כולנו מכירים את זה שלפעמים יש לנו חוב קטן לעיריה, לרשות השידור, איזה דו"ח שלא שילמנו - עניין של 100-150 שקל בלבד.
ואז יש את הקטע שזה מגיע למשרד עורכי דין שעובד בשביל הגוף שלו אנחנו חייבים כסף ואנחנו מקבלים מהם מכתב ממוחשב (כלומר, תבנית קבועה שבטח מודפסת באלפים, לא שמישהו
ישב וטרח והקליד את זה). ובמכתב כתוב שאנחנו חייבים עכשיו 150 שקל לעיריה ועוד 350 שקל שכר טרחה למשרד עורכי הדין (כאשר ברור שעלות שליחת המכתב לא עולה על 10 שקלים,
ושלא נעשתה שם עבודה של ממש - לא ישב איזה עורך דין וניסח את המכתב במיוחד בשבילך).
השאלה שלי היא, האם ישנן הגבלות חוקיות כלשהן על סכום השכ"ט שנדרש ? הרי עורך הדין ההוא יכל באותה מידה לדרוש 800 שקל ולא רק 350, האם אני חייב לשלם ללא ערעור ?
הרי אם אני פונה לעורך דין ביוזמתי בעניין כלשהו, אז זהו שוק חופשי - הוא רשאי להציע הצעת מחיר גבוהה ככל שירצה ובידי הבחירה האם להעסיק אותו או לא. אלא שבמקרה הזה הבחירה אינה
בידי ובעצם נגזר עליי מחיר מסויים מבלי שהייתה לי יכולת להשפיע עליו.
האם משרד עורכי הדין חייב דין וחשבון למישהו לגבי שכר הטירחה שהוא דורש ממני או שזה פרוץ לחלוטין ונתון רק לשרירות ליבו של אותו עו"ד ?
תודה