מה לעשות במקרה של שיק משנת 2003 בהוצל"פ ללא מסמכים או קבלות?
שיק משנת 2003 בהוצל"פ
הנריאטה
27/07/10
בשנת 2002 בתי שכרה דירה עם 2 שותפים נוספים, ולאחר שנה החליטו לעזוב. כל 3 השותפים שילמו בנפרד את חובם לבעל הדירה (עו"ד) ולא
קיבלו/דרשו קבלות.
צ'ק 1 (של בתי) שנשאר ללא היסב נשאר בידו ולא דאג להחזיר לה את זה. לפני כ-10 ימים קיבלתי ע"י שליח התרעה של הוצל"פ על צ'ק שניתן לעירית ת"א ולא כובד. משנת 9/2003. מתברר שבעל הדירה גם לקח כסף מזומן (לכיסו) עבור כל התשלומים וגם השתמש בצ'ק של בתי לתשלום החובות.(של כמה אנשים).
במשך כל השנים לא הגיע שום מכתב הודעה ו/או טלפון (שרשום בצ'ק) ומיכוון שבתי סגרה את חשבון הבנק לפני מספר שנים גם מהם לא קיבלה שום הודעהעל החזר צ'ק.
החוב לתשלום בהוצל"פ 10,600 ש"ח + הוצאות עו"ד וכו'.
נ.ב. ל -3 השותפים אין שום מסמך ו/או קבלה מאז.
מה עלינו לעשות?
קיבלו/דרשו קבלות.
צ'ק 1 (של בתי) שנשאר ללא היסב נשאר בידו ולא דאג להחזיר לה את זה. לפני כ-10 ימים קיבלתי ע"י שליח התרעה של הוצל"פ על צ'ק שניתן לעירית ת"א ולא כובד. משנת 9/2003. מתברר שבעל הדירה גם לקח כסף מזומן (לכיסו) עבור כל התשלומים וגם השתמש בצ'ק של בתי לתשלום החובות.(של כמה אנשים).
במשך כל השנים לא הגיע שום מכתב הודעה ו/או טלפון (שרשום בצ'ק) ומיכוון שבתי סגרה את חשבון הבנק לפני מספר שנים גם מהם לא קיבלה שום הודעהעל החזר צ'ק.
החוב לתשלום בהוצל"פ 10,600 ש"ח + הוצאות עו"ד וכו'.
נ.ב. ל -3 השותפים אין שום מסמך ו/או קבלה מאז.
מה עלינו לעשות?
צריך להגיש התנגדות
שלי גרשט, עו"ד
27/07/10
אין לי תשובה חד משמעית כי יש צורך לבחון את מכלול התיק.
מומלץ להתייעץ עם עו"ד
מומלץ להתייעץ עם עו"ד
שיק משנת 2003
עו"ד שזר תומר
27/07/10
העובדה כי אין בידכם כל מסמך, היא בעייתית, כאשר מנגד אני מבין כי השיק של ביתך, ניתן "פתוח" וניתן היה למלא את שם הנפרע.
באם כך הדבר, הטענות הנוספות שניתן לטעון, מלבד כשרון תמורה בין הצדדים הקרובים לשטר, הינה טענת שיהוי בגין הגשת השיק באיחור ניכר.
אבל כעקרון צריך שעו"ד יעיין בתיק.
באם כך הדבר, הטענות הנוספות שניתן לטעון, מלבד כשרון תמורה בין הצדדים הקרובים לשטר, הינה טענת שיהוי בגין הגשת השיק באיחור ניכר.
אבל כעקרון צריך שעו"ד יעיין בתיק.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי