תלוי בהסכם שלכם

שלום רב!
בשנת 2004 קיבלתי המחאה ע"ס 64.000 ש"ח חוללה בבנק. בתחילת 2005 פניתי לעו"ד והוא פתח תיק לביצוע שטר. נשלחה אזהרה לחייבת היא לא הגיבה בשום צורה וגם העו"ד הזניח את הטיפול בתיק ובמשך 5 שנים לא עשה כלום. בנתיים החוב הגיע לכמעט 150.000 ש"ח. לפני כחצי שנה העברתי את התיק לעו"ד אחר ששלח מעקלים לביתה של החייבת. למעשה כל הפעולות שהוא נקט הסתכמו בסך של 400 ש"ח +מע"מ ששילמתי לו. לאחר ביקור המעקלים בביתה פנה עו"ד של החייבת לעו"ד שלי והציע פשרה ע"ס 20.000 ש"ח. לאחר מס´ שיחות הסכום הועלה ל 26.000 ש"ח. לדריו של עו"ד שלי כדאי לי להסכים לפשרה ושהצעד הבא הוא להוציא את המעוקלים מביתה הליך שיעלה לי כמה אלפי שקלים אבל לא יתן הרבה. החייבת מקבלת קיצבה מביטוח לאומי וכנראה לא עובדת באופן חוקי. הבעיה היא שכ"ט עו"ד נראה לי מופרז. אני צריכה לשלם לו 20% על הפשרה כלומר 5200 + מע"מ (מתוך 26.000) ובנוסף שכ"ט פסוק א´. בקיצור הוא הגיע ל 8.500 ש"ח לפני מע"מ?! האם באמת במקרה של פשרה אני צריכה לשלם לו בנוסף ל 20% שכ"ט פסוק? אודה על הסבר מפורט בעניין והמלצתכם מה לעשות