מטרת נדיון הינה לחקור את החייב על תצהירו

הסבר למתן החלטה

אהרון 10/05/10
בעקבות הגשת התנגדות בתיק הוצאה לפועל, הועבר התיק להחלטת רשם בבית משפט השלום, שהחליט לאשר את ההתנגדות. ניתנה לב"כ של החברה התובעת להגיש תגובה להחלטה, וכנראה לא הוגשה תגובה גם לאחר מתן ארכה לשם כך, לאחר סיום מניין הימים הרשם החליט לזמן את הצדדים לדיון בבית המשפט. בהמשך להחלטת הרשם נאמר"שאין החלטה אוטמאטית לצד המתנגד למרות שאין כל תגובה של התובעת. 1. גם אין תגובה של התובעת וגם זימון לבית המשפט של החייב, מדוע לא ניתנת החלטה לטובת המתנגד למרות צידוד בנימוקי ההתנגדות? 2. כאשר מוזמנים הצדדים לדיון משפטי בבית משפט השלום לאחר שהתיק נפתח בהוצאה לפועל, מה הדבר אומר על נסיבות התביעה?

מטרת נדיון הינה לחקור את החייב על תצהירו

עו"ד משה שרגא מנהל 10/05/10
ולבחון האם קיימת הגנה לכאורה.

עמדת הזוכה אינה רלוונטית.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מנהל פורום הוצאה לפועל

דרך מנחם בגין 65, תל אביב

077-5412650

ms@praklit.info

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן