כיצד ניתן להתמודד עם עיקול חוב בשוק האפור במהלך הליך פשיטת רגל?
הוצאה לפועל, כינוס נכסים, בקשה להפטר
יניב
19/03/10
שלום רב,
אני מקווה שזה הפורום הנכון. אני מתנצל מראש אם לא.
החל משנת 2002 אימי בתהליך של כינוס נכסים ואיחוד תיקים, אימי הייתה משלמת כל חודש X ש"ח ונאמר לה שעד סוף ימיה היא תשלם זאת, אלא אם היא תכנס להליך של פשיטת רגל, ואכן לפני כחצי שנה אימי נכנסה להליך זה. זאת, מתוך תקווה שנגיש בקשה להפטר - וסיום הליכי החוב של אימי, כלומר ימחקו לה את כל החוב (הרי בכל זאת להיענש 8 שנים זה ממש הרבה זמן).
אחד מהנושים, הוא מלווה בשוק האפור שנלקחה ממנו הלוואה בשנים לפני 2002. בלקיחת ההלוואה נתנו לו ערבונות של זהב, יש מסמך המעיד על כך- בחתימת ידו.
אימי, אינה מבינה כ"כ בהליכים משפטיים, ובאותו הזמן הייתי נער, וכשהתבגרתי וראיתי את המסמך המעיד על הערבונות, תהיתי מדוע אותו נושה לא מכר את הזהב כדי להפחית את גובה החוב. כמובן שמשנת 2002 אימי משלמת כל חודש, ריביות והצמדה, אך זה אינו מכסה את החוב, היינו החוב הולך וטופח כי אפילו את הריבית התשלום החודשי אינו מכסה. יוצא מכך, שתשלומי הריבית נלקחים מהחוב המקורי ללא הפחתת שווי הזהב ממנו.
ולשאלות:
1. האם ישנה עילה לבטל לחלוטין את התיק של אותו נושה (הוא הנושה הגדול ביותר) בגלל חוסר תום לב שלו?
אם כן, אשמח להפנייה לפס"ד דומה שהתקבל (חיפשתי אך לא מצאתי)
2. אם לא ניתן לבטל את התיק, האם ניתן להתחשבן, רטרואקטיבית, על כל תשלומי הריבית וההצמדה ולשערך מחדש את כל התיק, כי כאמור היה עליו לחלט את כל העירבונות שניתנו לו (וניתן לו זהב רב), ואם היה נשאר עוד חוב, אז מהחוב הזה לקחת ריבית והצמדה?
3. אני בטוח שהנושה הזה יתנגד להליך של פשיטת הרגל של אימי, ואם נעלה בפניו את הטענה מדוע לא חילט את הזהב, ייתכן והוא יטען שהוא כן חילט את הזהב. האם במקרה זה חובת ההוכחה עליו, כלומר האם עליו יהיה להמציא אישור שאכן הוא מכר את הזהב (ובכמה)?
* כמובן שאנו נשלח את ההוכחות הללו לכונס הנכסים הראשי, בתקווה שראיה זו תהפוך את רוע הגזרה.
המון תודה
יניב
אני מקווה שזה הפורום הנכון. אני מתנצל מראש אם לא.
החל משנת 2002 אימי בתהליך של כינוס נכסים ואיחוד תיקים, אימי הייתה משלמת כל חודש X ש"ח ונאמר לה שעד סוף ימיה היא תשלם זאת, אלא אם היא תכנס להליך של פשיטת רגל, ואכן לפני כחצי שנה אימי נכנסה להליך זה. זאת, מתוך תקווה שנגיש בקשה להפטר - וסיום הליכי החוב של אימי, כלומר ימחקו לה את כל החוב (הרי בכל זאת להיענש 8 שנים זה ממש הרבה זמן).
אחד מהנושים, הוא מלווה בשוק האפור שנלקחה ממנו הלוואה בשנים לפני 2002. בלקיחת ההלוואה נתנו לו ערבונות של זהב, יש מסמך המעיד על כך- בחתימת ידו.
אימי, אינה מבינה כ"כ בהליכים משפטיים, ובאותו הזמן הייתי נער, וכשהתבגרתי וראיתי את המסמך המעיד על הערבונות, תהיתי מדוע אותו נושה לא מכר את הזהב כדי להפחית את גובה החוב. כמובן שמשנת 2002 אימי משלמת כל חודש, ריביות והצמדה, אך זה אינו מכסה את החוב, היינו החוב הולך וטופח כי אפילו את הריבית התשלום החודשי אינו מכסה. יוצא מכך, שתשלומי הריבית נלקחים מהחוב המקורי ללא הפחתת שווי הזהב ממנו.
ולשאלות:
1. האם ישנה עילה לבטל לחלוטין את התיק של אותו נושה (הוא הנושה הגדול ביותר) בגלל חוסר תום לב שלו?
אם כן, אשמח להפנייה לפס"ד דומה שהתקבל (חיפשתי אך לא מצאתי)
2. אם לא ניתן לבטל את התיק, האם ניתן להתחשבן, רטרואקטיבית, על כל תשלומי הריבית וההצמדה ולשערך מחדש את כל התיק, כי כאמור היה עליו לחלט את כל העירבונות שניתנו לו (וניתן לו זהב רב), ואם היה נשאר עוד חוב, אז מהחוב הזה לקחת ריבית והצמדה?
3. אני בטוח שהנושה הזה יתנגד להליך של פשיטת הרגל של אימי, ואם נעלה בפניו את הטענה מדוע לא חילט את הזהב, ייתכן והוא יטען שהוא כן חילט את הזהב. האם במקרה זה חובת ההוכחה עליו, כלומר האם עליו יהיה להמציא אישור שאכן הוא מכר את הזהב (ובכמה)?
* כמובן שאנו נשלח את ההוכחות הללו לכונס הנכסים הראשי, בתקווה שראיה זו תהפוך את רוע הגזרה.
המון תודה
יניב
אנסה לעזור
ניר
21/03/10
אתה ערבב נושאים וחסרים פרטים אך אנסה לעזור.
בגדול אם ניתן כנגד אמך צו כינוס והיא בהליכי פשיטת רגל, התנגדות של נושה לפשיטת הרגל צריכה להיות מנומקת בטענות חוסר תום לב או הסתרת נכסים של אמך.
ככלל אי אפשר לבטל תביעת חוב בטענה של חוסר תום לב, וכנראה חוסר תום הלב על פי דעתך אינו בהכרח חוסר תום לב.
אם הנושה הגיש תביעת חוב היא תיבדק לאחר שאמך תוכרז כפושטת רגל, על ידי הנאמן שיתמנה בתיק, ואז תטענו בפניו את כל הטענות וצרפו מסמכים, הנאמן מוסמך להכריע בתביעת החוב וסכומה.
כמו כן הריביות בהליכי פשיטת רגל נמוכות מהריביות הנפסקות בהוצל"פ ובבנקים כך שסביר להניח שהסכום החוב יפחת.
בגדול אם ניתן כנגד אמך צו כינוס והיא בהליכי פשיטת רגל, התנגדות של נושה לפשיטת הרגל צריכה להיות מנומקת בטענות חוסר תום לב או הסתרת נכסים של אמך.
ככלל אי אפשר לבטל תביעת חוב בטענה של חוסר תום לב, וכנראה חוסר תום הלב על פי דעתך אינו בהכרח חוסר תום לב.
אם הנושה הגיש תביעת חוב היא תיבדק לאחר שאמך תוכרז כפושטת רגל, על ידי הנאמן שיתמנה בתיק, ואז תטענו בפניו את כל הטענות וצרפו מסמכים, הנאמן מוסמך להכריע בתביעת החוב וסכומה.
כמו כן הריביות בהליכי פשיטת רגל נמוכות מהריביות הנפסקות בהוצל"פ ובבנקים כך שסביר להניח שהסכום החוב יפחת.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי