האם אנו מחויבים לשלם את היתרה לעורך דין למרות חוסר האמינות שלו?

קיבלנו תשלום הוצאה לפועל ממשפט שנקבע שלא בפנינו על חוב שלא היה ביודעין וללא מכתבים מוקדמים לגביה ונקבע הסכום שצריך לשלם למשרד עורך דין, סוכם עם עורך דין על שיקים שנשלחו אליו בסכומים גדולים כי הוא לא היה מוכן לבוא יותר לקראתנו והיה בגישה שלילית מלחתחילה, בגלל מצב כלכלי קשה הבנק לא אישר את הצקים והראשונים חזרו, העורך דין עיקל את החשבון והבנק ביטל לנו את השיקים וכרטיסי האשראי וקבע שהחשבון מוגבל, אחרי חודשיים שבהם היינו מוגבלים וללא אמצעי תשלום, בוצאו העברות בנקאיות מסודרות לעורך דין מידי חודש וכשהגיע הסכום האחרון העורך דין הודיע על חוב גדול יותר כלומר הוצאות נלוות מעבר למה שקבע בית המשפט - הוצאות על השיקים שחזרו וטען שלא הגענו איתו כלל להסדר ועל דעת עצמנו ביצענו הפקדות בנקאיות!
העורך דין גילה חוסר אמינות ונוקשות רבה - האם אנו מחוייבים לשלם את היתרה האחרת? האם זה הליך תקין ןחוקי? לא הוצגה לנו דרישת תשלום מלבד המכתב של בית המשפט.
אנא תשובתכם הדחופה!