האם חזקת הגיל הרך עדיפה על פני זכויות הגבר בגירושין?
מה אתם אומרים: "חזקת הגיל הרך" – יש בה ממש?
אשר- טובת הילד
04/05/08
הוועדה לבחינת ההיבטים המשפטיים בגירושין המליצה לבטל את החזקה - קמו מלומדים (ראו האינטרנט מוצף) והחלו מדברים לא מעט על הכוח שהדבר ייתן לגברים ב"מערכה" נגד נשים.
אני לא מבין משהו: האם המצב הקודם, בו לאם יש חזקה מיידית - לא היה המקוממת פה? די לקרוא את דעות המלומדים המצוטטים בכתבה שפורסמה בגלובס כדי לרתוח: איפה זכויות הגבר פה? ממתי אמא היא יותר טובה לילד הרך: כי ככה נוהגים בכל העולם?
מה דעתכם?
אני לא מבין משהו: האם המצב הקודם, בו לאם יש חזקה מיידית - לא היה המקוממת פה? די לקרוא את דעות המלומדים המצוטטים בכתבה שפורסמה בגלובס כדי לרתוח: איפה זכויות הגבר פה? ממתי אמא היא יותר טובה לילד הרך: כי ככה נוהגים בכל העולם?
מה דעתכם?
מבחינה פסיכולוגית חכם יותר להשאיר את הילד עם האמא
תוניסיה
05/05/08
הילד בגיל הרך זקוק לאמא הרבה יותר מאשר לאבא. הילד (ולא שמנה האם זה בן או בת) קשורים מבחינה רגשית הרבה יותר לאמא. לא בכדי קבעו מומחים חד משמעית בכל העולם כי יש להעדיף להשאיר את הילד עם האמא כל עוד האמא מסוגלת לטפל בילד. הילד מתרגל לאבא עם הזמן, אבל אינו מרגיש אותו כמו את האמא מהתחלה.
יש המון חכמה וניסיון בהחלטה שאמא עדיפה תמיד!!! אין כמובן לזלזל באבא, אבל אם האמא קיימת והיא בסדר ומסוגלת לטפל בילד , האמא יכולה לענות לצרכיו של הילד, פיזים ורגשיים הרבה יותר טוב מהאבא.
חוץ מזה, בינתיים האבא יכול לקחת את הזמן למצוא לעצמו חברה אחרת, כך שעל מה מתלוננים? התינוק עם האמא- טוב לו. האמא עם ילדה- טוב לא. האבא עם בחורה חדשה- טוב לו. לכולם טוב!
יש המון חכמה וניסיון בהחלטה שאמא עדיפה תמיד!!! אין כמובן לזלזל באבא, אבל אם האמא קיימת והיא בסדר ומסוגלת לטפל בילד , האמא יכולה לענות לצרכיו של הילד, פיזים ורגשיים הרבה יותר טוב מהאבא.
חוץ מזה, בינתיים האבא יכול לקחת את הזמן למצוא לעצמו חברה אחרת, כך שעל מה מתלוננים? התינוק עם האמא- טוב לו. האמא עם ילדה- טוב לא. האבא עם בחורה חדשה- טוב לו. לכולם טוב!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי