מה עלי להבין מהתשובה של רשם ההוצאה לפועל בנוגע לעיקול רכב?

שלום
בתיק בית המשפט היו 2 נתבעים כאשר נתבעת 2 מופיעה בתיק רק משום שנתבע 1 רשם את רכבו על שמה במשאד הרישוי בכדי להכביד על יכולת המימוש.
במהלך הדין המשפטי נרשם עיקול על הרכב הנדון

בפסק הדין, החליט השופט להוציא את הנתבעת 2 מהתיק היות ובאמת אין לה קשר לעניין וברור לכל שנתבע 1 רשם את הרכב על שמה רק לצורך הברחתו כאמור לעיל.

כעת פניתי לרשם הוהוצלפ בכדי לקבל את הסכמתו לכך שאוכל לבצע את הליך של תפיסת רכב אל אף שהעיקול רשום עדיין על שמה של נתבעת 2 האמורה וזאת בכדי שלא יווצר מצב שבו רני משלם את האגרה הגבוהה בגין ההליך ובסוף יתברר שזה בלתי אפשרי כי זה רשום עדיין על שם נתבעת 2.

הרשם השיב:
בשלב זה ראש ההוצלפ נוסמך להורות על עיקול ברישום בלבד של רכב הרשום על צד ג'

הרישום הוא דקלרטיבי ולא קונסטוטוטיבי

ככל שייתבקשו הליכים נוספים תינתן החלטה בעיניינם

מה אני אמור להבין מכך? מה עליי לעשות?איזה הליך אני צריך לבקש, תפיסת רכב? זו בדיוק הבעיה! בכדי לבקש את ההליך אני צריך לשלם אגרה גבוהה שייתכן שבסוף תיהיה לשווא?