האם כדאי להחליף עורך דין בעקבות הפרת חוזה רכישת דירה?

בחרתי לקנות דירה, הסכמנו על מחיר ומצאנו עורכי דין שונים שייצגו את שני
הצדדים. בשלב כריתת החוזה עמדתי על שלי, וקיבלתי חוזה שלטעמי דאז היה הוגן.רובו
לא מבוצע, התאריכים שכתובים בו ממזמן עברו. ותמיד בטיפשותי הסכמתי והסכמתי
כשהעו"ד שלי הציע לוותר. אין לו כוונה רעה מן הסתם, אלא שככה יותר נוח
לכולם ולא עשיתי מזה עניין.יש שם גם סעיפים שמחייבים את הצד השני לפצות אותי אם תנאים מסוימים לא מתקיימים. גם על זה וויתרתי, ותמיד מבחירה חופשית.הבעיה שהכסף ממזמן לא אצלי, והדירה גם לא. חלק גדול מהכסף בנאמנות אצל עו"ד. את
הדחיות של הצד השני נמאס לי לקבל בהבנה ולוותר על הפיצוי (שרשום בחוזה).
אני מתקשה לדרוש את שלי מהעו"ד שלי, וממש לא יכול לבקש משהו ממוכרי הדירה.
האם יש מקום להחליף עו"ד? שכר הטרחה כמובן שולם טרם חתימת החוזה.מרגיש שהנימוס שלי בעוכרי, ואפילו העו"ד שלי מתפתה לנצל אותו.