האם ניתן לבטל חוזה דירה חד-צדדי שנחתם בתנאים לא הוגנים?
חוזה דירה דרקוני
קרן
07/01/12
שלום רב! שכרתי דירה המתאימה לצרכי.. ובעל הבית נראה נחמד והביא עמו חוזה דירה סטנדרטי של סטימצקי.. ולאור כך חתמנו בנוכחות הוריי.במהלך המשא ומתן הקודם לחתימה, הסביר המשכיר להוריי שהדירה מושכרת לתקופה של כשנה וחצי, וניתנת לי האופציה להודיעה על עזיבה ומציאת דייר חלופי בהתראה של 60 יום. כמו כן לא ציין שהאופציה הינה הדדית ותבוא גם מכיוונו.. שכן לא הייתי מסכימה להשכיר דירה לתקופה של שנה וחצי תוך לקיחת סיכוי לפינוי שלא מרצוני.מכיוון שהוריי מיהרו.. סיכמנו שאני ובעל הדירה נפגש ביום ראשון (חתמנו בשישי) למסירת הצ'קים והמפתחות.בפגישתנו הביא עמו 2 דפי נספח לחוזה ובהן תוכן מטורף ומוקפד הזוקף את כל זכויות הדירה לטובתו, כגון:"למשכיר זכות הדדית לפנות הדייר בהתראה של חודשיים מראש..","בדירה נשארים: מיטה זוגית חדשה לחלוטין, מזרן זוגי עם הניילון עדיין, פינת אוכל חדשה לחלוטין וכו' וכו'". כמו כן במידה וארצה לעזוב עליי למצוא דייר שיסכים להיכנס לדירה באותם תנאי חוזה - כלומר להסכים לשכור הדירה לתקופה של שנה וחצי תוך סיכוי שיפונה בהתראה של חודשיים ע"י המשכיר - סיכוי קלוש ביותר למצוא דייר חלופי.לצערי הייתי מאד לחוצה לקבל את מפתחות הדירה, וחתמתי על הנפסחים לאחר שהקריא לי/ קראנו אותם במהירות.. ומה שנראה לי אז כלא כל כך נוראי.. נראה לי בלתי אפשרי למחיה חופשית בדירה.. ואני חוששת להיכנס.אני אמא לילדה בת 3, וביקשתי מהמשכיר לבטל את סעיף הפינוי ההדדי.. ואז דרש תוספת של 20000 ש' כפיקדון...בקיצור... הכל זקוף לטובתו ואני כעלה נידף הנשלט על ידו.האם יש אפשרות לבטל החוזה? האם יש לי זכות הוכחה שהחוזה לא נחתם בתום לב אלא תוך ניצול תום ליבי?האם במידה וניפגש בתביעות קטנות יש לי סיכוי לזכות במידה ולא אכנס לדירה? שכן בחוזה נכתב כמובן שבמידה ואיני נכנסת לדירה עדיין חלה עלי חובת תשלום.. וכבדריו ציין שכמובן יפנה לערבים - הוריי החתומים על החוזה.אשמח לייעוצך,תודה, קרן
"חוזים דראקוניים"
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
07/01/12
קרן שלום,
חוזה חד-צדדי הוא חוזה מחייב לכל דבר ועניין, ככל שהוא לא חורג מהחוק וגדרי המוסר וכלל שחתמת עליו בהסכמתך. מתן זכות לבעל הבית להודיע על הפסקת החוזה בהתראה סבירה מראש היא תנאי שכיח בהסכמי שכירות ולטעמי הוא אינו מצדיק ביטול של החוזה (מה גם שאני מבין שניתנה לך זכות דומה). יתכן ובחינת מכלול העובדות באופן פרטני תאפשר למצוא בסיס לביטול החוזה. יתכן ובאם תפגיני נחישות לביטול החוזה יסכים בעל הדירה לבטלו (אף ללא בסיס כזה), אך לא ניתן "לבנות" על כך מראש ועליך לקחת בחשבון שבהליך משפטי את עלולה להידרש לשלם לבעל הבית סכומי כסף משמעותיים מבלי שעשית שימוש כלשהו בדירה. להבא. השתדלי להיעזר בעו"ד טרם התחייבויות מסוג זה.
חוזה חד-צדדי הוא חוזה מחייב לכל דבר ועניין, ככל שהוא לא חורג מהחוק וגדרי המוסר וכלל שחתמת עליו בהסכמתך. מתן זכות לבעל הבית להודיע על הפסקת החוזה בהתראה סבירה מראש היא תנאי שכיח בהסכמי שכירות ולטעמי הוא אינו מצדיק ביטול של החוזה (מה גם שאני מבין שניתנה לך זכות דומה). יתכן ובחינת מכלול העובדות באופן פרטני תאפשר למצוא בסיס לביטול החוזה. יתכן ובאם תפגיני נחישות לביטול החוזה יסכים בעל הדירה לבטלו (אף ללא בסיס כזה), אך לא ניתן "לבנות" על כך מראש ועליך לקחת בחשבון שבהליך משפטי את עלולה להידרש לשלם לבעל הבית סכומי כסף משמעותיים מבלי שעשית שימוש כלשהו בדירה. להבא. השתדלי להיעזר בעו"ד טרם התחייבויות מסוג זה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
