האם מותו של קרוב משפחה יכול להביא לביטול חוזה שירות לפי סעיף 18 לחוק החוזים?
סיכול חוזה בשל מוות של צד שני
עו"ד צעיר - !
16/08/11
חוזה שירות לא יצא אל הפועל בגלל שדוד קרוב של אחד הצדדים נפטר 12 יום לפני המועד לקיום החוזה.
הצד שדודו נפטר דורש ביטול והשבה בטענה שהיה סיכול לפי סע' 18 לחוק החוזים - תרופות בשל הפרת חוזה.
האם מוות של קרוב משפחה של מישהו שהוא צד לחוזה, יכול להוביל לקביעה כי היה סיכול ועל-כן החוזה מבוטל?????????
הצד שדודו נפטר דורש ביטול והשבה בטענה שהיה סיכול לפי סע' 18 לחוק החוזים - תרופות בשל הפרת חוזה.
האם מוות של קרוב משפחה של מישהו שהוא צד לחוזה, יכול להוביל לקביעה כי היה סיכול ועל-כן החוזה מבוטל?????????
תשובה
עו"ד אורי רשף
מנהל
16/08/11
עו"ד צעיר שלום,לפי סעיף 18 לחוק החוזים (תרופות) צריכים להתקיים 3 תנאים מצטברים, כדי שצד שמפר את החוזה, יהיה פטור מהשלכות ההפרה.1. אי ידיעה/ אי יכולת לצפות את המאורע שסיכל כביכול את ביצוע החוזה.2. חוסר יכולת למנוע מאורע זה.3. קיום החוזה בנסיבות המאורע המסכל, בלתי אפשרי או שונה באופן מהותי ממה שהוסכם בעת כריתת החוזה.מהתיאור שהענקת בשאלתך, עולה לכאורה שמוות של דוד לצד לחוזה עומד ב-2 התנאים הראשונים, קרי זה אכן אירוע שלא ניתן לציפייה ואינו ניתן למניעה (ברוב המקרים).עם זאת, אין כלל וודאות שהתנאי השלישי מתקיים בענייך, שכן כדי שיתקיים יש צורך בכך שקיום החוזה על אף מותו של הדוד יהיה בלתי אפשרי או שונה באופן יסודי ממה שהוסכם, וכדי לענות על שאלה זו, חשוב מאוד לדעת מהי נחיצותו של הדוד, אם בכלל, בכל הקשור לביצוע וקיום החוזה. אם הדוד הינו חלק אינטגראלי ובלתי ניתן להפרדה מקיום החוזה, הרי שיש אפשרות של סיכול לפי סעיף 18. אם הדוד כלל אינו קשור לקיום החוזה, הרי שנראה על פניו שסעיף 18 אינו מתקיים ואין מדובר בסיכול.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
