מה עלי לשלם לעו"ד שלי לפי הסכם השכ"ט במקרה של גישור?

שלום רב וחג שמח.

מצורף הסכם שכ"ט שנחתם ביני לבין עו"ד שייצג אותי בתביעה מול בנק.
הוגשה תביעה ונקבע מועד לקדם דיון.
לפני הקדם דיון קרא לי עו"ד והחתים אותי, את אשתי ואת אבי על תצהירי עדות ראשית.
התקיים הקדם דיון במהלכו הוחלט לגשת לגישור. כמו כן, במהלך הקדם דיון שאל השופט את עו"ד שייצג אותי " מה הזדרזת להגיש לי תצהירי עדות ראשית? " אולם העו"ד שתק וחייך אל השופט.
התיק הסתיים בגישור. כעבור חודש ימים הגיע הכסף אל עו"ד שייצג אותי והוא אומר שהוא מנכה ממה שהתקבל את הסכומים הבאים ומעביר לי את היתרה : על הגשת התביעה יתרה של 2500 ש"ח + מע"מ ( מסכים ), 5% + מע"מ מהסכום שנפסק לטובתי ( מסכים ) וגם 4000 ש"ח + מע"מ על הגשת תצהירי עדות ראשית ( לא מסכים כלל ).
אין חולק שהתיק נגמר בגישור ולא הגיע לשלב ההוכחות.
אין חולק שאין צורך להגיש תצהירי עדות ראשית לפני קדם דיון ( לפחות אין חובה כזאת ).
למרות זאת, כמחווה של רצון טוב הצעתי לעו"ד לקבל 1000 ש"ח + מע"מ על העבודה שהשקיע בכתיבת התצהירים אולם הוא טוען בתוקף שיש חוזה והוא מחייב. הכסף נמצא אצלו כבר שלושה שבועות והוא מסרב להעביר לי את הכסף ( גם הסכום שהוא טוען שמגיע לי הוא מסרב להעביר לי ).
אבקש אתכם לקרוא את החוזה המצורף ולתת לי חות דעת מקצועית מה אני צריך לשלם ומה לא. כמו כן, רציתי לשאול תוך כמה זמן על עו"ד להעביר ללקוח שלו את כספיו?

תודה וחג שמח.